月8日签署之《框架协议》合法有效，双方经协商一致，签订了商品房买卖合同补充协议书。 2005年6月9日，三××司以退还佳捷××X号商品房买卖合同购房款为由，向 当事人的陈述，各方争议的焦点在于（一）原告是否在庭审中变更诉讼请求；（二）本案送达是否合法及管辖异议应如何乙；（三）本案是否符合受理条件；（四 ...

的中汉公司的股权，造成其无法履行早已与欣锐腾公司签订的《股权转让协议书》，因此增加诉讼请求要求赔偿损失300万元，但在其与欣锐腾公司签订的《解除协议》 》之补充协议，是当事人对4名实际出资人前期出资的股权比例的确认，以及对争议管辖法院作出的约定，既是当事人的真实意思表示，也是对相关事实的确认，且不违反 ...

双方真实意思表示。8、2011年4月22日现场指认图，证实争议双方对1991年4月6日协议书的界线进行现场指认。9、被告分别对村民王家海、赖俊仁、梁可升、卢丁初 为三凤村X组管辖，流水入石寨的为莲塘镇X村管辖。争议各方对该协议均无异议。诉讼中，争议各方对该协议所记载的分界线的具体位某各持已见。从上世纪 ...

其在河南省沈丘县办理的《暂住证》，但无法证实其有实际连续居住在该地。根据协议书可知，上诉人是在商水县X村委会2011年9月10日出具的《证明》可知 人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审人民法院 ...

管辖。因为本案的标的额及保证人的担保责任范围均是3750万元，都超出了中牟县法院管辖范围。2、郑州市中级人民法院针对同一合同作出两种处理结果，是自相矛盾的，违背了 ：1、答辩人与被答辩人签订的《合作投资项目协议书》的合同金额不能等同于答辩人诉请的诉讼标的额，被答辩人将二者混为一谈是错误的，企图以此否定 ...

后，认为西城法院移送不当，故报请北京市高级人民法院（以下简称北京高院）对该案指定管辖。北京高院经审查后指定一审法院将该案退回西城法院，依法处理。西城法院重新受理 公司承担。现杜某要求二建公司按约返还《借款协议书》项下所欠借款本金360万元，并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，故该院予以支持。由于在借款 ...

人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送被告住所地法院 及委托代理人身份出现，但根据生辉隧道建筑公司与被上诉人签订的《工程内部承包协议书》、《要求自行处理工程施工善后事宜的紧急函件》及本案的事实来看， ...

牧野区人民法院法院一审认为，上述事实，有原告向本院提交的“租赁合同书”、“证明”及“协议书”为证，应予确认。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力 管理辖区审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，双方协议管辖地为甲方所在地（一审原告住所地）即黄某，新乡市牧野区人民法院对其 ...

妨碍、恢复原状。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，鉴定书，告知函，户口本，协议书，鉴定费票据，滑县X街村民委员会证明，出庭证人证言的部分内容予以证实。 有关笔录，不存在未经开庭质证的问题。6、本案不存在权属争议，属于人民法院管辖。要求驳回王某某的上诉，维持原审判决。 二审查明事实与原审查明事实一致。 ...

若干问题的解释第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利 收到刘某某价值37万元的皮棉后，于2009年3月23日给被上诉人刘某某出具协议书一份，约定欠款37万元在2009年4月份还一半，5月底之前给清， ...