起即在《中国无线电管理》杂志刊登广告，宣传其商标及产品。 应原告提出的证据保全申请，本院于2006年8月4日前往被告冠威公司，对冠威公司的相关 有限公司、被告福清融威通讯有限公司互负连带赔偿责任； 五、驳回原告株式会社建伍其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告福建冠威通信技术有限公司、被告福清融威通讯 ...

专利技术。洪镇波、乐某某、陈某峰三人于2001年12月30日共同申请了“移动数据存储手表”实用新型专利，2002年11月27日被国家知识产权局授予专利权， 逐件生产，其他配件从市场购买，然后组装成产品，但未提供证据证明零配件的来源。本院在采取诉讼证据保全措施时，未发现弗来西公司有相应的生产模具。 原告 ...

2005年第二期、2005年第四期、2005年第六期)。 原告科万公司提出证据保全申请后，本院依法作出(2005)佛中法民三初字第116-X号之一民事裁定，于 相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十二条的规定，故本院确认 ...

产品和侵权设备，停止一切侵权行为，赔偿原告经济损失50万元人民币，并承担本案的诉讼费用。 被告奥佳公司辩称，涉案专利没有新颖性，是现有技术，我公司已向 开水器和其他系列电热开水器。 2006年8月24日下午，应南方厂的证据保全申请，南京市公证处公证员芮剑魁、公证人员李才法会同申请人的委托代理人王某某， ...

应以颁发在先的养殖使用证为准。被告拥有该海域的使用权，不存在侵权。请求驳回原告的诉讼请求。 四被告反诉称：邱某某在非法取得争议海域使用权的情况下滥用诉权，扰乱了 设施退出该海域； 二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙和罗某某连带赔偿原告邱某某支付的海事证据保全申请费1,000元，执行费1,000元，申请海事 ...

2005年第二期、2005年第四期、2005年第六期）。 原告科万公司提出证据保全申请后，本院依法作出（2005）佛中法民三初字第116-X号之一民事裁定 的相关印鉴证明被告顺信公司取得时间为2005年10月9日，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十二条的规定，故本院确认其 ...

行为”。 在审理本案的过程中，原审法院根据立白公司的证据保全申请，从陈某甲的生产场所提取并保全了部分“新力之白”洗衣粉和包装袋。 原审法院认为：虽然 设计，该包装袋(新力之白高效洗衣粉)不同于被上诉人注册商标问题，由于上诉人在一审诉讼中承认其一直未按照规定缴纳专利年费，上诉人该项专利权自应当缴纳专利年 ...

记录以及存放在被告和第三人、原告处的香皂样品各一件。本院根据原告的证据保全申请，依法裁定提取封存了经SGS公司贴封后存放于该司的柯某达玉兰油 的款项（略）元; 四、驳回原告潮阳市柯某达精细化工有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费（略）元，证据保全费1000元，检验费和鉴定费3230元，共（略）元，由 ...

某甲申请追加蔡某某为本案被告，并提出证据保全申请。5月13日，原审法院通知蔡某某参加诉讼。5月14日，原审法院对华顺鞋厂购买的YZ-（略） 标的享有共同的权利义务。就侵权案件而言，多个被告必须构成共同侵权才能成立必要共同诉讼，而本案不符合上述条件。即便黄某某和蔡某某侵犯涉案实用新型专利权(只是假设)， ...

公司与北京光通信公司签订的工程技术服务合同书及当事人陈述等证据在案佐证。 十二、应原告吉隆公司的证据保全申请，本院于1998年6月18日对被告斯普瑞 及本案应如何处理，本院认为： 一、关于原告吉隆公司是否具备提起本案不正当竞争诉讼的主体资格问题。 原告吉隆公司是依法成立的独资企业，作为中国企业法人，其 ...