某某诉关惠萍、张某某合伙纠纷一案的一、二审诉讼费用应由陈某某承担。中发公司辩称，中发公司并不欠惠华厂任何货款及利息；请求判令陈某某因错误申请财产保全而造成中发公司经济损失（略）元；请求判令惠华厂偿还尚欠售布款（略）元及为惠华厂作担保履行担保责任而支付的（略）元。 本院 ...

经济开发公司(以下简称华侨公司)、合肥华丰畜禽经济开发公司(以下简称华丰公司)欠款担保合同及债务转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决 六、驳回安徽省国债中心对合肥东方房地产开发有限公司的诉讼请求； 本案一、二审案件受理费各（略）元，一审财产保全费（略）元，共计（略）元 ...

关系合法有效。天津工行因华升公司已经破产清算结束而向借款合同的担保人主张担保责任符合法律规定。普利达公司辩称“合同未经公证，因而保证关系不成立”一节 镇企业联合总公司提出的诉讼请求。 (三)、免除天津普利达房地产建设开发有限公司对（略）号借款合同的保证责任。 一审案件受理费、财产保全费共计（略）.62 ...

高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘某某、被告任某某借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员张耀军、审判员郑舜贤、 保证责任某，有权向中安置业追偿。 本案案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略）.49元，合共美金（略）。98元由中安置业负担。该 ...

款项承担连带责任。一审案件受理费人民币12，567.25元、财产保全费人民币4，670元、其他诉讼费用人民币100元，合计人民币17，337.25元由“励信 更改信用证的到期目及议付日，故更改信用证到期日后，担保人亦不再承担担保责任。综上，要求二审法院依法改判上诉人不再承担保证责任。 被上诉人“上海招 ...

以债权人身份旁听仲裁庭审理，从未以万年公司上级主管单位名义出现，何况《还款暨担保协议书》签订在此仲裁庭审理之前，不存在联鑫公司明知万年公司与瀚轶公司 50%赔偿责任； 五、对上海联鑫房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费50，016元，财产保全申请费40，920元，共计90，936元，由 ...

十三条第一项规定，对《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)施行以前发生的担保行为应适用行为发生时的法律，故根据相关法律规定，水泥厂应承担保证责任。2 。 四、驳回中国工商银行浙江省分行营业部对浙江萧山水泥厂的诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）元，财产保全申请费（略）元，合计人民币（略）元由 ...

民事裁定书,裁定准予原告提某的诉前财产保某申请，扣押了该轮，责令被告提某人民币13,000,000元的担保。被告提某担保某，本院解除对该轮的 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币51,381元，由原告承担人民币13,616元，由被告承担人民币 ...

和直接经济损失10万元。2、金阳煤炭和豫丰矿业对大仝煤业的财产保全提供了担保，应该连带承担赔偿责任。综上，请求依法撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿 三被上诉人答辩称：1、第X号民事判决书明确写明我方败诉原因是超过诉讼时效。况且法院对财产保全裁定并没有实际执行，只是变通为执行局协助扣押鲜某的案件标的款 ...

主持原、被告双方进行庭前调解，双方对财产保全方式的变更达成一致协议。因当时原告住院治疗尚未终结，本院依法裁定中止本案诉讼，原告出院后，本院通知双方当事人恢复诉讼， 运输公司协商未果，遂于2011年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应的财产担保，要求对被告XX运输公司所有的桂x号重型仓栅式货车 ...