不客观、不真实。对偃师市公安局有关材料被告认为不予立案决定书并未送达给我，询问笔录中韩××所讲不是事实。 原审法院认为：被告杨×将原告周××所有的聚丙烯 后决定是否采信，对于明显违背法律或明显有疑问的文书可以决定不予采信。被上诉人提供的偃师市公安局偃公不立决字[2009]第X号《不予立案决定书》明显 ...

不客观、不真实。对偃师市公安局有关材料被告认为不予立案决定书并未送达给我，询问笔录中韩××所讲不是事实。 原审法院认为：被告杨×将原告周××所有的聚丙烯 后决定是否采信，对于明显违背法律或明显有疑问的文书可以决定不予采信。被上诉人提供的偃师市公安局偃公不立决字[2009]第X号《不予立案决定书》明显 ...

500元，共计9983.7元。 原告李某某提供的证据有： 1.中牟县公安局行政处罚决定书中公（八）行决字[2009]第X号，主要证明2009年4月17日被告在八 3、4为公安机关的文书和医疗机构的医疗凭证，具备关联性，本院予以采信。本院于2009年12月9日在中牟县中医院的调查询问笔录，原、被告均对其 ...

第三人工伤的受理过程中，未按照《民事诉讼法》的有关规定送达认定工伤的法律文书，剥夺了原告的知情权、陈述答辩权、举证质证权、复议起诉权等合法权利。第 。虽然证人证言有前后矛盾之处，但梅溪派出所在案发后对原告艺苑宾馆员工的询问笔录时间最早，其中有不利于原告方的证言内容。原告并未提交充分证据支持自己的主张 ...

法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 委托代理人刘彦邦，鹤壁市山城区X街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 ，不具有真实性，证人柴X的询问笔录不具有真实性，证人靳X、于X不是目击证人，其证言与本案无关联；证据3中医疗费票据、出院证、陪护证本身 ...

报告书、交通事故现场图及勘验图、车辆痕迹鉴定书、尸体检验鉴定文书、车辆技术检验报告、公安部门当日天气说明及事故情况说明以及对张某己、张新争询问笔录、郓城县X镇张菜园行政村村委会证明、两车车辆信息及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告张某己驾驶鲁x号货车与尹某亮粤 ...

收到交通事故责任认定书和损害调解终结书，不成立，有王某某的询问笔录和原小军在调解终结书的签名为证；3、公安机关交通管理部门在办理该案中，程序合法， ，焦作市中级人民法院的（1996）焦民终字第X号民事裁定书是发生法律效力的裁判文书，在其没有经过合法的程序被撤销前，被告的申辩理由不得与之对抗。焦作市中级 ...

证5）为山东省临沭县公证处（2002）沭证民字第X号公证书，其中包括季玉道自书证明和公证人员对季玉道的询问笔录，其中均提到季玉道1994年开始在 某证程序问题。国家公证机关可以根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性。证据8为保全证据公证，其系公证人员对现场勘验的情况 ...

。 证据六、原告代理人谢美生对长治市郊区西沟煤矿长兴井（以下简称西沟煤矿）工人杨海俊询问笔录1份，以此证明冯某久、冯某培死亡后，其所务工煤矿另支付给原告 赔偿金额相矛盾，长治交警队调解书系公文书，其证明力大于证人证言，因此对证人张某某、陈某乙这部分证言，本院不予采信；证人陈某乙证言中，所证明冯某久、冯 ...

。 证据六、原告代理人谢美生对长治市郊区西沟煤矿长兴井（以下简称西沟煤矿）工人杨海俊询问笔录1份，以此证明冯某久、冯某培死亡后，其所务工煤矿另支付给原告 赔偿金额相矛盾，长治交警队调解书系公文书，其证明力大于证人证言，因此对证人张某某、陈某乙这部分证言，本院不予采信；证人陈某乙证言中，所证明冯某久、冯 ...