行为，理由充分，本院予以支持。 公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定：“因正当防卫造成损害的， ／年)，合共（略）元。由于上诉人陈某甲对损害的发生具有重大过错，故对上诉人请求精神损害赔偿（略）元的主张，本院不予支持。综上，三上诉 ...

中应当预见可能造成触电事实，但由于疏忽而注意不够，应负次要责任。对原告请求合理费用本庭予以支持。被告应承担合理费用百分之七十的民事责任，原告自负百分之三 请求伤某补助费、扶养费、抚养费应按有关规定及标准给付。对原告请求精神损害赔偿的请求本院不予支持。从2004年1月起护理费按上一年度农民家庭平均生活费 ...

农民家庭平均生活费标准给付为宜。对原告误工费应按农民劳动力标准给付。对原告请求误工费、护理费(1人)按每日27元计算依据不足，因原告和护理人员系临时工， 请求伤某补助费、扶养费、抚养费应按有关规定及标准给付。对原告请求精神损害赔偿的请求本院不予支持。从2004年1月起护理费按上一年度农民家庭平均生活费 ...

应在交强险范围内向原告赔付因身体和财产受到的损失，故原告请求基本予以支持。但原告请求精神损害赔偿8000元，因原告尚需进行二次手术，未作伤残等级评定， 九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回丁某对凌XX的诉讼请求。 案件受理费1100元，由詹XX承担637元，丁某承担463元。 如不服本 ...

医疗费558.04元，该次住院的医疗费用和损失，本院不予支持。原告李某某请求精神损害赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下； 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案诉讼费50元，有原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。因被告请求精神损害赔偿于某无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高 赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下： 被告刘某乙赔偿原告于某某、刘某甲、秦某某丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等费用共计x ...

，交通费适当支持2500元，复印费应适当支持46元，鉴定费750元应予支持。李某某请求精神损害赔偿x元明显过高，因李某某已构成伤残Ｉ级，应酌情赔偿 为3851.60×20年即x元，残疾辅助器具根据有效证明以800元为宜。上述赔偿项目共计x.40元，依照南阳市公安局交通警察支队第四大队作出某责任认定以3 ...

纠纷向本院对冠中航运公司提起诉讼，要求冠中航运公司赔偿王某超死亡损失30万元，请求精神损害赔偿5万元。本院于2001年4月10日作出(2001)武海法事 损失构成不明确，也未提供相应的法律依据。本案属劳动争议纠纷，不构成侵权赔偿，应适用《中华人民共和国劳动法》和劳动部关于《企业职工工伤保险试行办法》， ...

收入减少与刘某甲诉讼存在必然因果关系，不予支持，请求支付精神损害抚慰金x元，因其请求精神损害赔偿无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第 也在上诉人手中保存。二、一审判决让上诉人承担1300元的诉讼费没有法律依据。请求：1、依法改判河南证券有限公司南阳营业部x号证券资金帐户为上诉人所有。2 ...

，与住院伙食补助费同理，本院予以支持660元，其余部分本院不予支持，原告请求精神损害赔偿5000元，因其在该事故中，未构成伤残，此费用不在法律 判决如下： 一、被告安邦财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费8948.30元 ...