了有关法律和法规的规定，但是其并非保险人的法定免责事由。对于保险条款中的责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险 效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心 ...

5款责任免除栏载明：因下列情形之一造成被保险人身故或身体全残，本公司不承担保险责任：1、投某、受益人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或拒捕 也予确认，上述证据能够证明被告已向投某尽到了明确说明义务，故该责任免除条款发生法律效力。3、原告提供的李杰的机动车驾驶证载明其准驾车型A2，而 ...

有“被保险人酒后驾驶或无相应的驾驶资格，或者驾驶无有效行驶证的交通工具”，该责任免除条款因财保莆田公司未向黄某烈明确说明，对黄某烈不产生效力。 原审法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。故上诉人财保莆田公司应承担本案保险赔偿责任。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确 ...

范围用药由被保险人承担，同时该约定显示公平。 本院认为，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，其效力也应当结合保险合同的相关法律规定 条款不产生效力。”据此，据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指 ...

损失2000元，原告主张由被告东莞中心支公司在粤x号轿车保险的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿财产损失2000元给原告翁某 理据充分,该院予以支持。至于被告太平洋财保岑溪支公司在保险合同中关于责任免除条款的效力问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同 ...

与被告中国某保险股份有限公司重庆市垫江支公司（以下简称“某保险公司垫江支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法由 的。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行某同。对于机动车第三者责任保险条款责任免除中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他 ...

元，支付停车费x元、诉讼费4000元。 原审认为,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该 人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同条款内容等向投保人进行了明确说明，其亦未提供其他证据证实，故保险合同中 ...

； 4、证人唐某、林××的出庭证言，拟证实借款人徐××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告国寿保险永福县支公司书面辩称，保险合同生效日为2009年 年6月26日止。在该保险单上无被保险人及投保人签名，而该保险单上责任免除条款中规定，被保险人在本合同生效之日起九十日内因疾病身故的，保险人不承担 ...

生效取决于被告是否就免责条款作出足以引起投保人注意的提示并明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发效力。尽管投保单中客户保障声明、声明与授权栏内载明了免责条款相关内容，但该载明内容以及保险责任免除条款均未以合理方式作出足以引起投保人注意的提示，未能达到按照通常标准足以引起一般 ...

产受损。经河南省公安局高速公路交通警察总队二支队赵县大队认定，张××负本次事故的全部责任。事故发生后泉财一公司支出车辆维修费x元，支出路产损失9165元， 如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...