答辩状也未举证参加庭审诉讼。 原审第三人在原审中述称：本人与万兴绢纺厂达成口头协议，以每月1500.00元的工资报酬为该厂联系原煤，保证万兴绢纺厂的生产 该发票，因此不能证明绢纺厂就与大同煤矿直接发生了买卖关系。 2、绢纺厂对大同煤矿提供的经周玉清签收的货物运单无异议。但坚持该证据只能证明绢纺厂使用了 ...

前安排承兑汇票：26.4万元。”2009年7月18日，双方签订了《合同价格修改协议》，载明：“1.在合同号为x-02单中镍镉电池x每节2.00元中扣除 采纳。 综上所述，华源公司与新港公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。新港公司有按期向华源公司支付货款的义务，华源公司亦有义务保证其供应的 ...

《化工产品购销合同》及收到该合同项下货物的事实没有异议，但有关欠款金额尚需核对确认。 纵横控股集团和袁某某在一审口头答辩称：对承担连带保证责任没有异议， 认定，中孚隆瑞公司与纵横聚酯公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。 ...

曾经多次承认，第三人与香港翱思公司存在特殊关系。而对这个特殊关系是否影响了双方之间的成交价格，原告和第三人却未说明。至于能直接反映国际贸易价格的 。”依照上述规定，被告肇庆海关有审查、确定进口货物完税价格和估定完税价格的职权。肇庆海关在认为进口货物买卖双方之间的特殊关系影响成交价格后，已将这一理由书面 ...

的定案依据使用。 被告未向本庭提供证据。 依据上述有效证据，并综合法庭调查，本院确认以下案件事实： 2008年11月至2009年2月期间，原告万隆物资 鹤壁电力集团有限公司之间口头达成的买卖协议是双方真实意思表示，原告按约为鹤壁电力集团有限公司提供了物资，鹤壁电力集团有限公司在收到货物及增值税发票后， ...

补充协议，约定保证金20万元，租赁期满验收完好后一个月内退还；被告向原告提供有效证件外，还须提供公章、合同章、发票等(由被告专人监管)，只限于供原告 提成200,156.87元是否应当返还被告称双方口头约定在承包经营期间，原告每销售一吨货物给被告3元的提成；原告对此表示确认。本院认为口头协议亦是合同的 ...

，与大正先锋公司无关。4、真实性持有异议，合同上不是王XX的签字，双方也未达成任何口头协议。5、真实性不持异议，但不能证明博丰隆公司已经履行了 大正先锋公司对此并无异义，但是博丰隆公司自始至终都不能证明其交付了多某货物货物是否符合行业规范恰恰在这些方面，博丰隆公司履行约定义务有瑕疵，正是由于博丰隆公司 ...

开立的（略）号远期信用证改为即期信用证提前支付货款，但双方未就此达成新的协议。此后经双方口头协商，从1998年4月17日起至7月7日止，乐海公司以转 无关。乐海公司在买卖合同中的付款义务并不因其向开证行支付保证金而得以履行，双方之间的债权债务关系也不会因此而消灭。即无论信用证条款是否有效，都不影响励源 ...

，因此，只能向上级主管单位即兴益实业公司主张权利。另外，由于兴益实业公司的注册资金是否到位，工商档案中未能体现，因此，原告认为，如果注册资金不到位，被告兴 的收条看，双方应当有口头的买卖协议。而作为口头协议的双方主体合格，意思表示真实，不存在胁迫和欺诈，内容和形式不违反法律规定，应认定为有效。被告兴益 ...