X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人宋某某因与被上诉人王某某公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向 ，宋某某现有证据不能证明王某某在运输水泥过程中存在过错并导致该批水泥出现质量问题，故宋某某拒不履行给付运费缺乏事实和法律依据，对此该院不予支持。在 ...

何学成及罗某为丰达公司的饲料经销商。 本院认为，上诉人的诉讼请求基于产品质量责任的法律关系，其是否成立有赖于这样的逻辑，即上诉人使用的饲料均为丰达公司 给人的公信力是极低的，难以令人信服。其次，该批货物无批号，无生产日期，是产品本身质量问题还是保管、使用问题，不能确定。第三，关于鸭子死亡原因的确定。 ...

按合同约定支付货款。被告无证据证明其按约向原告提出过质量异议，故本院对被告关于货物质量问题的答辩意见不予采纳。原告庭审中的陈述与其起诉书中写明的事实 四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告宁海县××得××有限公司应于 ...

杨某某名义出具的，以后还了一部分，下欠多少没有具体核算，数额说不清。因石某某货物质量问题有近两万元货款没有要回来，杨某民无钱清偿石某某这批货款。因 诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效之日起 ...

所致，故依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失x元、货物损失x元、其他经济损失（包括车上受伤人员赔偿款、高速路路产损失赔偿款、 质量监督检验中心对该事故轮胎做出鉴定报告，鉴定结论为：该轮胎破裂是由于某胎质量问题造成的。韩某某的车辆损失和大闸蟹损失经安徽中信评估事务所有限责任公司评估， ...

本院予以采信。对检验报告及工商行政管理局听证告知书，因本案并不涉及电动自行车的质量纠纷，该两份证据与本案无关，本院不予采信。 二审查明，2006年朱某某向 质量问题，朱某某一审未提起反诉也未提供有效证据证明货物质量问题，故本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

。货物的装运条件和运输要求是由装货港货物的状态决定的。本案中，货物装载前SGS已经对货物质量进行了检验，水分等各项指标都完全符合要求。5、 条第一款第(一)、(三)项与最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第180条之规定，判决如下: 一、维持广州海事法院(1999)广海法 ...

元生，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告阎某某拖欠货款、公路货物运输合同纠纷一案，本院2009年4月8日受理后，适用普通程序公开开庭进行 4月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告辩称，货物有质量问题，造成损失x元，但未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华 ...

收到机制瓦后即开始销售。2002年3月7日，孟某某向新郑市质量技术监督局投诉千禧公司机制瓦存在产品质量问题，但因双方意见分歧较大，经多次调解无效。后孟 及数量、质量约定不明，孟某某、吴某没有证据证明其余价值x元的货物全部不合格，故其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一 ...

与紫昀依都公司签订《补充协议》，紫昀依都公司已经补偿李某某价值5000元的货物，而且同年5月李某某起诉紫昀依都公司要求解除合同。李某某的上述行为可以视为其 持异议）发货。 由于2008年1月紫昀依都公司中断供货，以及紫昀依都公司货物质量问题，李某某来京与紫昀依都公司协商，2008年4月25日，紫昀依都 ...