上，请求本院驳回金三角公司的诉讼请求。 本案双方争议的焦点为：1．金纬公司供应的挤出机机械部分的产品质量是否合格及符合合同的目的和生产要求；2 据此，金三角公司认为试车期间生产出废料10.26吨，致其所受损失为：数量X(购进价—销售价)，即10.26吨X(6500元—2500元)=（略）元。 经庭审 ...

见单付款，信用证单据包括空运提单(（略）)、商业发票、装箱单、质量合格证与数量文件。买卖合同第3.3条约定，如果以上所述文件齐全，信用证开证行 的运输路线。现双方当事人对合同约定的“一切险”所包含的“仓”至“仓”条款及其解释未提出异议。双方争议的焦点在于，货物被盗是否因为TSC公司欲将货物运往蒙特利尔 ...

，000美元； 5，装箱单，葛某于2001年7月19日签发，证明被告实际发货数量为8吨； 6，提单，C.Y.Q.S.公司（略）（略）号提单， 没有向法庭提供关于货物存在质量问题的任何证据，说明华轻公司提供的货物没有质量问题”的抗辩理由，本院均不予采纳。 关于被告提出的“本案争议的售货合同所约定的权利和 ...

计量单位、数量、金额等条款约定：某混凝土公司购买某重工公司型某为xⅢ泵车，数量两台，底盘型某五十某，单价220万元，总金额440万元…；第二条质量要求、 。 本院认为：双方争议的焦点在于：1、主机序列号为07BC（略）泵车型某是否符某合同约定；2、主机序列号为07BC（略）泵车是否存在严重质量问题；3 ...

原告付清货款（略）.47元。对于双方争议的棉纱质量问题，原审法院认为，2010年3月17日原、被告签订书面的《工矿产品购销合同》前后，被告多次向原告购买棉纱 万年纱业公司业务员徐大明于2009年6月28日签注了：“因棉纱质量问题退布，数量不清”的意见；2、于2009年7月20日要求万年纱业公司扣减货款 ...

因为上诉人与施工人、材料提供人还有一个价格、质量、数量、施工天数、施工工程量等的结算过程，对于应当支付或退还存在某确定性，一审法院采取直接予以抵扣某方式，显然 符合的问题，白成林、曹建中某人只是参与施工人，并不是全部工程由他进行施工。鉴定结算的价格与数量是参照双方签订的合同与施工过程中某证进行的，符合 ...

4份证据均不认可，认为系艺涛北京分公司单方制作或第三方制作，哈派利公司工程不存在质量问题、未完工问题。本院认为，该4份证据均系艺涛北京分公司或第三方制作，艺 ，若不付款则由建设单位代付；6、施工单位与木某品厂家在本次会议上有争议的线条及清单外项目的工程量，在竣工结算后，具体金额由施工单位与木某品厂家各 ...

报告均系中原路桥公司上报，监理在报告上审核意见为同意，报业主批，在工程变更数量及费用一栏中载明了变更工程量及计量价格。该四份变更申请报告所计载工程量 作为实际施工人在约定合同段内进行了施工，中原路桥公司应当向许炳支付工程款。双方无争议的计量内工程量造价为x元。对变更工程量及价款存在争议。对工变更工程量 ...

供应商购买该项目的部分工装、夹某和专用设备，待力帆公司向供应商采购该产品数量达3万台时供应商一次性返还力帆公司105万元”；6.2.2约定：“供应商有对 进行鉴定评估。 一审法院认为本案争议焦点在于正恒公司是否存在不能开发出合格样机的违约责任，是否达到合同约定的单方解除合同的条件从而力帆公司有权单方面 ...

12日签订的《红土矿溶解、冶炼加工合同》真实存在，不用再协商签订新的合同，且该证据在一审时已存在，不属于二审中的新证据，故不予认可。经审查，上诉 与2009年6月10日《红土矿溶解、冶炼加工合同》在合同目的、质量、价款等合同主要条款均一致的合同，但该合同是由被上诉人瑞驰公司将被上诉人天同公司法定代表人 ...