XX婚姻关系存续期间，于2000年11月3日以集资形式用x元价格购买的，登记的房屋产权所有人为焦XX，建筑面积为106.03平方米。案件审理过程 焦XX、王XX的“同意”！只是当事人意思自治原则的体现。一审判决认为因抵押协议无效，卫XX占有房屋就是“没有合法根据，”就是“侵权”，没有考虑卫XX占有房屋 ...

一审判决，向本院提起上诉称：从2001年10月29日上诉人和被上诉人签订“房屋租赁协议”起一直到现在，上诉人一直在租赁房屋内居住并实际租赁使用。2002年8月 所享有的请求确认粮油公司与侯某某签订的买卖合同无效的依据为其基于与原出租人粮油公司签订的租赁协议而产生的优先购买权，因此，本院仅就张某某的优先 ...

，抵押物的所有权转移为债权人所有的，内容无效”。同时，韩某某与李某某、刘某某口头达成的购买果品公司地皮的协议，因韩某某未经沁阳市国土资源局批准 某某与被上诉人李某某、刘某某2001年10月20日签订的“承诺书契约”全部内容无效。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，法律文书邮寄费30元，有 ...

果品公司的空地出售。2000年9月份，原、被告就出售空闲地达成了“出售宅基地协议”。2001年10月20日在二被告要求下，由原告给二被告出具了一 特征，故原告诉称2001年10月20日双方的“承诺书契约”系购买宅基地合同的担保，担保合同未经登记而无效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第 ...

这些证据的效力问题，将在本院认为部分综合评述。 被上诉人白某某提供了房屋买卖协议和收据原件，该证据经各方当事人质证，并附二审卷宗。 被上诉人白某某请求安 以买卖宅基地为由判定本案的房屋买卖协议无效。③宅基地使用权承载着农民居者有其屋的社会功能，国家政策严格禁止的是城镇X村购买宅基地或房屋的行为，国务院 ...

房屋的优先购买权。为此，请求人民法院依法判决确认被告梁某某、程某某与被告付某某、宋某某、徐某某等人签定的长天火锅城房屋产权及股权转让协议无效。 被告 权利遭到侵害，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效为二年。因此、原告黄某某主张优先购买权已超过诉讼时效，依法应驳回原告黄某某的诉讼请求。 被告程某某、陈某 ...

，佳达公司在一个月内将所属区域交给建行城东支行进行装修；建行城东支行签署协议书后三日内支付佳达公司300万元作为使用该区域的预付款；使用期限自签订合同之 并不影响该购买协议的效力，理由如下：第一，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间抵押人转让抵押物应当通知抵押权人，否则转让行为无效； ...

《合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定而判决四份协议无效，也是错误的。5700万元是特定项目投资款，为项目投资款的投入及收回所签订的 当时的资产约为3亿元。四人投资款5700万元均已转化为转购股金，正好相当于购买了潮云公司20%股权。潮云公司亦认同此种主张。 二审庭审中，本院要求翁某某解释 ...

汝州市人民政府第X号关于市商业总公司与市盐业管理局资产划分的会议纪要，对购买九龙商厦的房产问题，认为应按当时原盐业公司与糖酒公司双方签订的划转协议 明显错误，处理不当。原审判决本身也是前后矛盾，其一面认定汝州市盐业公司与抗旱服务队协议无效，但却并未依《经济合同法》16条、《合同法》58条关于无效合同的 ...

属于无效合同，承诺函作为担保性质的从合同，也应无效。被告金山城公司和国商公司的房产购买协议约定，被告一至三有义务协调办理广渠门内大街房产的他项权利 电子商务（北京）有限公司、被告北京飞扬世纪商贸有限公司之间形成的担保合同，均为无效合同，自始没有法律约束力； 二、被告北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司返还 ...