向第三人李某某转让的房屋办理了房屋所有权转移登记，为第三人李某某颁发房屋所有权证程序合法。 2.1994年7月5日通过并公布，1995年 证明姚某某起诉新密市轻工业局及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议有效并继续履行的判决。 2.1998年12月20日新密市轻工业局 ...

行政判决书，该组证据用以证明第三人李某某办理房产转移登记的行为已经两级法院判决确认，第三人李某某取得房屋所有权合法有效。 庭审中，原告对被告提供的证据1的真实性 不发表质证意见。 原告对第三人李某某提供的证据1有异议，认为房产买卖契约、购房收据均未在房产交易档案中存档，应系第三人在郑州中院查封后补的； ...

向第三人周某某转让的房屋办理了房屋所有权转移登记，为第三人周某某颁发房屋所有权证程序合法。 2.1994年7月5日通过并公布，1995年 证明姚某某起诉新密市轻工业局及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议有效并继续履行的判决。 2.1998年12月20日新密市轻工业局 ...

改判被上诉人停止侵权，返还房屋。 刘某某辩称：1、上诉人没有取得争议房屋的合法使用权，被上诉人占有该房屋也不存在违法行为，上诉人认为被上诉人侵权的理由不 登记手续。不动产所有权的取得应该以房地产管理部门的登记为准，在没有登记确认的情况下，上诉人以被上诉人侵权为由进行起诉，缺乏必要的事实和法律依据，原审 ...

所有的公有住房出售给本乡职员所有，为此与董留义和彭某某分别签订 了《购房协议书》，协议约定将他们已居住的面积各自为95.2 平方米和94.56平方米的房屋 走廊和房屋一起登记给上诉人，否则，就会人为的造成财产所有权的混乱，并损害上诉人的合法权利。2、被上诉人岳某某起诉时已超过诉讼时效。是否超过诉讼时效 ...

一层。 2、2005年3月7日现场成交确认书。证明原告竞拍的淮河路X号房屋没有一层房屋。 3、蚌埠市房地产登记发证档案（权证编号：x）。证明办证 正确，应予维持。对具体行政行为合法性的司法审查，应当以行政行为作出时依据的证据是否充分为标准，在法定期限内，相对人没有提供相关证据，行政机关应当暂缓登记， ...

说明》相关说明。 本院认为：本案争议的焦点为：孙某某取得争议房屋的使用权是否合法有效，是否受法律的保护。 一、在市场经济条件下，法律要强调保护交易的安全， 作出的[2005]沈民（2）房终字第X号民事判决已确认“孙某某与邹某甲的弟弟邹某乙签订购房协议，等价交易购买，善意取得讼争房屋使用权，并得到产权人 ...

，2007年6月20日原告也办理了房产证，但产权证登记套内面积小于合同约定的套内面积，产权证登记确认的分摊面积又大于合同约定分摊面积，依照法律规定， 人付出了建筑成本，根据公平原则，其补偿数额以超过合同约定公摊面积乘以购房单价款的总数70％较为适当，即（8.895×870）×70％＝5417.06元。 ...

。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006 发票”，这些电费款用于清偿鸿鹄公司欠砂轮厂的108万元电费债务。 （3）砂轮厂确认，在本案之前砂轮厂与华北电网北京公司是代收代缴鸿鹄公司海清园电费关系。 ...

骗取登记，撤销我们的房产证属事实不清，适用法律错误。另外，张某丁是否伪造、骗取登记与我们无关，我们是善意第三人，被告撤销我们的房产证是错误的，请求 南路市供电局北门对面门面房东、西两户。2007年6月其子张某丁盗走购房合同及手续，伪造平顶山市新华区光明房屋开发公司印章和买卖契约及交款收据，向房产局申请 ...