抵押车辆未进行留置或保管，致使担保物权无法实现，因此应由过错主体承担责任。证某四，真实性无异议，但经营范围不包括对外发放贷款，原告以公司员工名义对外发放 公民，都可以被委托为诉讼代理人。本案中，郑某乙作为原告单位推荐的诉讼代理人，且具有诉讼行为能力，其参加诉讼符合法律规定。出借人郑某乙签订反担保合同时 ...

、保证范围为债务本金、利息及逾期利息；合同签订后，原告于同日向被告发放了贷款30万元，合同到期后被告未能按约还款。请求判令被告偿还借款本金30万元， 及借款合同、保证合同、保证人承诺书、展期合同，杨某某均不知其内容，也不知保证合同的作用，且没有签名；原告没有证据证明杨某某有担保能力。请求法院判决被告杨 ...

人员清理债务，达兴公司有能力对本公司进行清理。不需要官窑公司参与清理工作。南海建行起诉官窑公司不当。 被告南桂公司辩称：南桂公司作为保证人所签订的两份保证 签订的两份保证合同和《催还到逾期贷款通知书回执》六份。达兴公司对上述证据材料的真实性无异议，但认为对担保协议书的签订不清楚；而中南公司确认上述证据 ...

转移资金，已构成诈骗嫌疑，故借款合同无效；2、第一被告骗取担保人为其作担保，担保人对无效合同无过错，不应承担连带责任；3、第二被告及相关被欺骗单位就 ，贷款期限为2001年5月31日至2002年5月31日，保证人分别为第二被告、第三被告，贷款核保情况表上还记载第二被告、第三被告其他情况。 2001年5 ...

，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任 的利息也缺乏依据，亦不予采纳。依本案实际情况，宜按中国人民银行同期贷款利率计算代偿款的利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题 ...

股份制改造是一次千载难逢的机会，到时包装材料厂的还贷能力会大大增强，不仅有能力偿还当期的贷款本息，而且对以前的逾期贷款也有望在近两年内还清；中包公司作为 系受误导所致，因无证据佐证，该项上诉理由不予支持。本案担保行为发生在1987年，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向某权人保证 ...

的保证人，按照担保法的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对某的担保以外的债权承担保证责任，因此，天启公司对处分抵押物以外的本案债务 条的规定，本院不予支持。至于三上诉人此后是否有能力继续履行合同，依法并不影响农行营业部依约行使提前收回贷款、处置抵押物的权利。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

配件制造有限责任公司(以下简称赛尔公司)、山东金瀚投资集团有限公司(以下简称金瀚公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 仅有330万元，明显缺乏偿还能力和资质存在严重风险的情况下，仍采取以新贷还旧贷的方式继续放贷900万元，同时，对保证人隐某转贷的实情，严重 ...

宣布贷款提前到期的情形；本合同项下保证人的担保范围为借款人在贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用 。根据双方的约定，当借款人内江方向公司出现足以影响其归还借款能力的重大情况时，原告有权宣布贷款本金某即提前到期，现被告内江方向公司出现重大涉诉情形 ...

资金来源及借款情况，认为原告许某无诉讼资格；保证借款合同及借据上盈佳公司的印鉴均属实，对于保证人所担保的债务，海丰投资担保公司实际支付给被告神州康达（ 在保证借款合同及借据上签字。原被告双方在保证借款合同中约定：借款方许某向贷款方被告河南神州康达科技发展股份有限公司借款人民币（略）元，借款期限为五个月 ...