资款未付，为此,原告于2009年8月6日与邓某某签订还款协议，王某丁作为担保人，但至今，邓某某等人仍未给付工程款和工程借资款，原告遂诉至法院，请求 某某x元工程款的民事责任。且邓某某在结算合同书中约定除保修金按合同预留外，余款在2005年4月底全部付清，否则按银行贷款利息计息，根据约定保修金为x元的5 ...

某某于2006年8月14日出具了5万元借据，8月15日在原告处领取了贷款5万元，约定月利率9.3‰，还款期限为2007年8月11日，利息已偿还至 串通好了骗取我们在空白合同书上签的字，为曹某某担保的事实不存在，不应承担保证责任。被申请人梅河口信用社辩称，借款担保合同有效，二担保人具有完全民事行为能力， ...

本案中的预付款应理解为字面意义即预先支付的定金款，也即《土方工程承包意向合同书》中的定金。 二、《房产抵押担保协议书》的担保期限问题 根据《中华人民共和国 原审被告胡某某为债务人，被上诉人汪某某为债权人（抵押权人），上诉人张某某为担保人（抵押人）的房产抵押担保关系，张某某是为胡某某个人提供担保，如工程 ...

金额265万元，双方于同日签订了《银行承兑融资协议》一份。被告天子果业公司作为担保人亦与原告衢州中行签订了《最高额保证合同》和《抵押合同》各一份， 抵押登记表的真实性无异议，但认为该抵押仅用于办理车辆银行按揭贷款手续； 七、对《法律服务委托合同书》及浙江青风律师事务所出具的收费发票的真实性无异议，但 ...

派人监督3200万元资金的使用，宝祥公司是本案的债务人，而不是合同的担保人。信用社在本案中对宝祥公司的房地产项目收益不享有任何权利，信用社不应承担 严禁用拆借资金发放固定资产贷款，而本案拆入的资金却用于宝祥公司房地产开发项目，这种行为显然违反了试行办法的规定。本案资金拆借合同、抵押合同书及补充协议是 ...

华的陈某，证实被告人沈某于1998年10月16日通过陈某、姜世成做担保人，在其店内骗取钢材三车，重23.8吨，价值（略）.60元的经过情况 。上列证据业经法庭调查核实，能够相互印证，足以认定。 关于被告人沈某辩解其没有用假合同书去骗杨惠华的钢材的意见，本院不予采纳。因为被告人沈某1998年12月13日 ...

合同各一份，证明卢XX是借款人，卢XX向原告借款50万元，被告王XX为担保人的事实。 被告未向本院提供的证据材料。 经庭审质证，被告对原告出示的证据 ：2011年5月10日，原告冯XX、借款人芦XX及被告王XX三方签订担保借款合同书一份，约定原告借给芦XX人民币50万元，借款期限自2011年5月10日 ...

出具了《保证函》。根据《x华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，以及第四十四条“依法 的贷款合同的债权人x行xx支行及债务人刘x均没有要求解除贷款合同的情况下，xx公司作为担保人要求解除合同，却没有提交证据证明本案已具备法律规定的解除合同 ...

法，共12期归还，同时被告周XX、陈XX作为连带责任担保人。合同签订之后，原告按合同约定发放某贷款，但债务人只归还了本息x.01元，其余借款本息原告多 3599.02元，共12期归还全部本息。同日，二被告作为连带责任保证人分别在该合同书上签名，为该笔借款提供担保，并向原告提交了各自的资质情况证明。合同 ...

卢xx之外，还有五、六个人，不知道是不是担保人，当时也见到了陈XX。陈xx将在商行办理的四十万元贷款存折开户后给了卢xx。当时贷款申请表 、金融许可证等书证证实焦作市商业银行为股份有限公司。 焦作市商业银行与陈XX签订的劳动合同书证实陈XX的身份问题。 16、卡号为x的石化加油卡客户业务申请表、持卡人 ...