XX及其委托代理人李XX,被上诉人洛阳市XX开发有限公司的委托代理人张XX、被上诉人洛阳市XX担保中心的委托代理人王一XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明 可以看出，朱XX与XX并未签订劳动合同，XX假冒朱XX之名，提供虚假资料，由小额贷款担保中心提供担保,贷款2万元,长达六年之久，并 ...

提供担保，被告蔡某为原告提供反担保。上述贷款到期后，被告侯某未按贷款合同约定偿还该笔贷款，原告按照担保合同向商丘市城市信用社股份有限公司履行了还款义务 、利息承担连带偿还责任。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、贷款申请书一份（包括借款人、反担保人身份证明，反担保人单位证明，个人承担连带责任 ...

简称马头岗村委）、河南马头岗绿色生态园有限公司（以下简称马头岗生态园）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告发展银行 月30日起至2008年1月29日止。借款利率为中国人民银行公布的一年期贷款利率6.39%；2008年1月29日，双方以及保证人陈砦蔬菜销售公司签订《 ...

借款合同虚构借款用途，骗取担保人提供担保，故担保合同无效”及“徐庄煤矿于1999年4月21日签收的《催收逾期贷款通知书》，是建行荥阳支行向作为借款人徐 郑州办事处对该债权进行管理并获得外方支付的管理服务费也是其处置国有银行不良贷款的一种方式，故信达郑州办事处以公告方式进行催收并没有违反最高人民法院有关 ...

的土地和位于渭南市X街北段的渭南XX处的土地作为该部分贷款的抵押担保。但该抵押担保合同签订后，渭南工行与被告并未依法对该抵押土地在土地管理 偿还原告中国XX资产管理公司西安办事处通过债权转让取得被告在原中国工商银行渭南分行贷款本金341.5万元及利息121.6万元（截止到2009年2月20日，2009 ...

偿还协议书等证据予以证实。 本院认为，被告曹某与开封市商业银行宋都支行、原告小额贷款担保中心签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同 期间的债务利息。 本案受理费300元，二被告共同承担（原告已垫付，被告于支付贷款时一并支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内， ...

程序违法。本案是一起由齐礼闫信用社和宁某某恶意串通，骗取精细化工厂进行的担保，故原判判令郑州市精细化工厂承担保证责任错误。请求撤销郑州市二七区人民法院（1996） 闫信用社不服，以判决未将贷款人宁某某列为诉讼主体，错把本应是贷款担保合同纠纷定为侵权纠纷，定性不当为由，向本院提起上诉。本院于1991年7 ...

依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2007年9月19日，由原告提供担保，被告张某某向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行郑州二七路支行） 本院认为：原告与被告张某某签订的《汽车分期付款买卖及贷款服务合同》、与被告王某乙签订的《反担保合同》、被告张某某与建行郑州二七路支行签订的《 ...

上诉人（原审原告、再审被申请人)方城县X村信用合作联社。 法定代表人付某某，任主任。...

公司的全部资产，本案应由鸿发公司、自来水公司，万发房地产公司偿还拖欠贷款906万元及利息，并判令对抵押财产享有优先受偿权。 漯河市中级人民法院一审 与原一审查明事实一致。 漯河市中级人民法院再审认为：1997年2月18日的借款担保合同明确约定自来水公司的保证期间自1997年2月18日至同年12月18日 ...