成员发放奖金、津贴是依据多种经营公司制定的《关于“以路换地”土地开发项目各项管理制度的有关规定》中的工程项目考核办法发放的，是工程效益奖。多经公司 工程资金没有存在矿务局内部银行，而是存在外部银行，工程上的资金封闭运行，工程所有费用都列支工程成本，当时田XX、李某某和我一起商量决定，凡是用于工程的费用 ...

）。 原告中国铁路物资总公司（以下简称铁路总公司）与被告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（于2008年1月17日，由北京市海淀区供暖经营中心变更为现名称， ，因为签约的主体多次变更，收费单位和发票与合同不符，造成我公司缴纳费用与发票报销等财务手续上的诸多不便，因而，我公司与实际不存在的主体签订的 ...

2002年到期。从2002年以后，我与原告合作关系结束，原告起诉主张2002年以后的相关费用无合同依据，原告从93年离开汝州没有参与合伙植树造林事宜，也没主张过合伙之间 条：合伙协议签订后，投资各半明确，纯利润各得50%；第五条：建立财务管理制度，配备会计、出纳各一人。由甲、乙双方各配一人，所有收入、 ...

工程“五定”责任表，证明冯XX被具体安排落实全乡万元增收工作。 6、城北乡人民政府费用报销单，证明2010年11月4日至11月10日冯XX到江苏、山东 事实，予以采信。辩护人辨称被告人不具有玩忽职守的主体身份。经查，林业站管理办法规定，林业站有受委托依法保护森林资源等职责，并依法承担县级林业局委托的 ...

专业合作社在工商局注册资料及15万元扶贫款被潘某甲全部挪用支付马沟村委各项费用的证据材料、宜阳县X村民委员会证明等证据，以支持其辩护意见。 被告人崔某 ，成立虚假养殖公司，将扶贫款项15万元套出后，违反特定款物专用的财经管理制度，挪用于村委公务支出，情节严重，致使该村养殖业没有得以发展，人民群众利益 ...

年初，原告被查出患有脑肿瘤，已向恶化转化。整个治疗过程中，治疗费用已高达百万，被告未报销一分一毫。2007年底，被告分管人力资源部的副总裁及市场部分管 5、原告的职务为被告的市场部副总经理，根据被告的《岗位说明》及《考勤休假管理办法》，原告无须外出拓展业务，工作时间比较灵活自由，且工资内已包含了工作日 ...

由60万元变更为2000万元的《营业执照》。被上诉人的违法行为不仅破坏了国家对公司登记的管理制度，还违反了公司法确定的资本法定原则。3、被上诉人在庭审中向法庭提交的第1 笔录；5、对股东刘力天的询问笔录；6、对龚娱的询问笔录；7、费用报销单和领款单；8、北碚区工商分局对张仲文的询问笔录；9、北碚区工商 ...

上述《情况说明》的内容不成立；王某某认为建工公司的财务资料是真实的，只是费用报销不规范。 二审庭审中，建工公司认可任某出资30万元及以车作价20万元以 任某的投资并非以受让股权或增加注册资本的形式出现，其实际也未参与公司经营管理，且合作期满或中途解约则全额返还投资款，故不符合股东之间共担风险、共负盈亏 ...

，2006年底开会时并没有决定私分该款，而是想留作解决职工福利和一些不能报销的开支。07年底，传言徐某乙要调走，40万元结余款留下来不好给下任 X号文件、安康公路局2006年度财务决算安排，证明了陕西省及安康市X路系统有关财务管理制度和2006年度有关财务决算的要求等。 5、真实结算工程单14份，证明 ...

收入认定不清，导致判决应支付的经济补偿金偏低。陈某所提供的《员工管理制度(标准)》已表明员工工资由基本工资、岗位工资等组成，而且根据各人所在部门不同 期间的住房公积金并办理解除劳动合同后有关的住房公积金封存手续。4、本案全部诉讼费用由佛分公司承担。 上诉人陈某在二审期间没有提交新证据。 佛分公司向本院 ...