企业盈亏状况存在争议。经原告申请，韶关市中级人民法院对合伙企业帐册进行了证据保全。经韶关市中级人民法院司法鉴定中心委托韶关中一会计师事务所所作审计报告，对合伙 应向原告返还人民币x.18元。被告广叶公司并非合伙当事人，也未侵吞原告资产，毛织加工合同书中虽有约定，福昌毛织厂是广东省清远市广叶织造有限公司 ...

。 经质证，被告西南织造厂、西南经济发展总公司对原告提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议。 被告西南织造厂答辩称：一、关于借款的事实。1、根据被告 偿还借款本金2263万元； 二、驳回原告中国信达资产管理公司深圳办事处的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元，由被告佛山市三水区 ...

147万元借款并没有进行催收。五、对证据14、15的真实性、合法性、关联性没有异议。六、证据16、我方认为法庭应审核是否超过举证期限提交，如果超过举证期限 范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国信达资产管理公司深圳办事处的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元，由被告佛山市三水区 ...

在本院限定举证期间内未提供证据材料。对原告提供的证据材料，被告表示没有异议。 本院认为原告提供的证据材料符合法定证据条件，确认为本案证据。 依据原、 ，660元，由原告上海卓成资产管理有限公司负担人民币7，110元，被告长春诚诚投资发展有限公司负担人民币35，550元；诉讼保全费人民币33，170元， ...

被告对原告提供的第9、10份证据的真实性有异议，该两份证据是证明信丰县幼稚园一个学期的利润为x.63元及资产清单、装修清单的，本院认为，原告未能提供 十五日内履行完毕。 二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费3020元，鉴定费3600元，实支费2000元，以上合计x元，由原告邱 ...

由被告承担本案诉讼费。 被告机关招待所答辩称，1、机关招待所对借款的事实无异议;2、原告的主体不适格，根据合同法79条的规定，该债权不得转让。担保法 十三条的规定，判决如下： 一、被告中共双流县委机关招待所偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金380万元以及利息、逾期利息（合同其内的利息从合同 ...

民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告长城资产南昌办事处的诉讼请求。案件受理费（略）元及保全费（略）元，共计（略）元，由原告长城资产 是收贷（原合同贷款5000万元）。 对上述本院调取的证据，上诉人长城资产南昌办事处对证据的真实性不持异议，但认为这些证据只证明安新公司向中国银行贷过款，至于贷款 ...

该公司副总经理。 委托代理人陈某，海南林源律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司海口办事处与被告儋州市房地产开发建设总公司借款合同纠纷一案，本院受理后 中国人民银行关于这期还款的规定计算逾期利息) 案件受理费人民币（略）元，财产保全费（略）元，由被告儋州市房地产开发建设总公司负担。 如不服本判决， ...

被告威海爱森精细化工有限公司(以下简称爱森公司)、被告金某某、被告威海市高发资产经营管理有限公司(以下简称高发公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 债权的一切费用(包括律师费5000元)。 被告爱森公司在答辩中对借款事实无异议，但认为借款协议所约定的违约金某款无效。 被告金某某在答辩中对 ...

与本案无关，如当事人对此有异议，可另行凭据主张权利，本案不作处理。另张某所主张的位于北碚区X镇X村的厂房、机器等资产应作为遗产分割，因其 某甲分别预交1000元)。评估费1805元(已由张某预交)；诉讼保全费2270元(已由张某预交)；评估费和诉讼保全费共计4075元，由张某负担1222.50元，刘某 ...