、上海某学院艺管论坛的网站上公开向原告书面赔礼道歉，恢复原告的名誉，被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1元。 原告何某为证明其上述主张向本院提供： 1 过错，亦没有侮辱原告人格的内容，不应认定为侵害原告名誉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。2007上海某学院“钟鼓奖”国际作曲比赛是备受瞩目的国际性某 ...

元）；被告上海某某某网络科技有限公司在其“某某网”首页显著位置向原告公开道歉，消除其侵权行为对原告的品牌形象和企业声誉造成的损害；被告上海徐汇区 合理费用人民币xxxx元； 四、驳回原告复旦某某文化信息（上海）有限公司其余的诉讼请求。 如果被告上海某某某网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

结合国家有关部门规定、诉讼请求被支持的程度等具体情况，酌情确定被上诉人赔偿上诉人合理开支5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的 人举证证明。由于上诉人没有提供证据证明其商誉受到损害，被上诉人不应承担登报道歉、消除影响的责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

一审法院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面： 一、关于原告的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 国家有关部门规定、诉讼请求被支持的程度等具体情况，酌情确定被上诉人赔偿上诉人合理开支5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的 ...

原告胡某某、姚某某的著作权。原告主张丁某某、乔某侵权并承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 关于新蕾出版社应承担的赔偿 ，客观上亦不构成侵权，不应承担任何法律责任，故不应承担发布被上诉人新蕾出版社道歉信的责任。上诉人不是新闻媒体，法律不允许上诉人发布被上诉人新蕾出版社的 ...

证据证明被告的链接行为给被告带来了非法收益，现原告要求被告赔偿损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下28份证据材料： 1、 行为，对原告的声誉尚未造成显著影响，且双方均是网站经营者，本院认为被告的道歉声明在被告网站上公开足以消除被告行为的影响，而报纸的受众与网站的访问者在 ...

结合国家有关部门规定、诉讼请求被支持的程度等具体情况，酌情确定被上诉人赔偿上诉人合理开支5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的 人举证证明。由于上诉人没有提供证据证明其商誉受到损害，被上诉人不应承担登报道歉、消除影响的责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

一审法院认为，本案争议焦点主要集中在以下几个方面： 一、关于原告的诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 国家有关部门规定、诉讼请求被支持的程度等具体情况，酌情确定被上诉人赔偿上诉人合理开支5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的 ...

，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。根据该条司法解释的规定， 某甲赔礼道歉，书面赔礼道歉的内容由本院审定。 二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。 本案诉讼费用50元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，待本 ...

撤销益达公司在国家版权局的登记和拆除惠州市妇幼保健院的侵权软件)，公开赔礼道歉；2、赔偿昊源公司经济损失60万元；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由益达公司承担 一审期间向昊源公司表示道歉，因此，原审判决未支持昊源公司提出的公开赔礼道歉的诉讼请求亦无不当。关于昊源公司上诉提出的一审判决赔偿额太低的问题。 ...