，虽然杨某某在庭审时表示允许他们居住，不允许卖房，但缺乏证据支持。该行为属于赠与行为。杨某勇夫妻及其子女已居住多年，多年来，均未异议和矛盾出现，虽未办理 。那么，在杨某勇夫妻离婚时，将该房屋分给职某所有，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，且双方已办理了离婚手续，那么职某就取得了该房屋的所有权，而杨 ...

房屋是为结婚而购买，婚后夫妻一直居住在此，而且原告在婚前明确表示此房屋将赠与夫妻二人所有；2009年10月原告提出要本人出具身份证、户某、结婚证去办理房产登记 四条第（二）款第一目之规定，判决如下： 撤销被告株洲市房产管理局为原告李某、第三人陈某颁发的株房权证株字第（略）××号房屋所有权证的具体行政 ...

删节，或者改变指令、语句顺序的权利；（4）复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；（5）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者 判决存在错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。 华鹰公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由没有事实和 ...

应重新协商，协商不成，按照平等原则也应该各自分得一半。 被上诉人唐某答辩称：上诉人的上诉请求与理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 于2009年2月17日予以变更后，胡某也未在变更后一年内向人民法院起诉撤销或者变更《离婚协议》，故该《离婚协议》仍然有效，双方都应该遵守该协议 ...

车辆上街买衣服，其肇事赔偿责任应由王某戊承担。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某、魏某某、田某乙、田某丙辩称 崔某己的妻子作为上诉人的财务人员使用该车，在情理之中。尽管行车证上登记的车主是崔某己，因财产混同，故不会存在转让、赠与情形。依据保险单和上诉人主管后勤 ...

黄某乙上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、确认涉案专利是李某某的非职务发明，李某某、黄某乙与汉森公司在合作期间对涉案专利享有共有权；三、本案一、二审 应依协议约定归汉森公司所有。李某某、黄某乙上诉称其是涉案实用新型专利共有人的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。汉森公司主张李某某、黄某乙已将甘蔗 ...

事项。原《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第一款规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当 日，但第三人的申请颁证时间是2007年4月29日，被告的测绘时间也是2007年4月29日，也就是说双方没有协议买卖房屋意愿时，且原告的房权证没有办理 ...

整个房屋的1/3，损害了上诉人的合法权益。被上诉人获得其姑妈赠与的房屋后，与上诉人共同将房屋装修，并添置了一些电器和家具，共花费x元左右，这部分 如下： 一、维持湖南省湘潭县人民法院（2008）潭民一初字第X号民事判决的第一项； 二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2008）潭民一初字第X号民事判决的第二、 ...

必要材料。（第二款）前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书 市政府为其颁发房屋所有权证，符合《房屋登记办法》的相关规定。综上，上诉人王某甲要求撤销市政府为张某颁发的济源市房权证沁园办字第（略）号房屋所有权证 ...

权益，因而提起上诉。经二审审理，焦作市中级人民法院以（2011）焦民终字第X号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。此案本应根据事实和法律规定审查和确定涉案房产答辩人父母是否享有所有权份额，但牛某撤回起诉，避开答辩人，向答辩人的父母和上白作村委会主张权利，答辩人认为原告不具备主张权利 ...