人还是担保人。取钱后她全部交给了万某，原告陈述该借款用于家用没有事实依据。原告起诉超过诉讼时效，约定月息5分属于高利贷，不受法律保护。 被告涂某某辩称，她不是 上签名，由于其签名时未注明是证明人还是担保人，且借款是其在原告处取走，从保护债权人的角度出发，应视其为共同借款人，与万某某共同偿还借款。但原告 ...

。二、有借某和担保抵押的法律文书为证，担保抵押是在贷款人、借某、担保人平等、自愿的基础上进行的，是各方真实意思表示。所以，原、被告之间的权属纠纷 即在原、被告之间产生债权债务关系，但双方并没有进行变更登记，故该房屋的所有权还是归夫妻二人共同所有。原告可以离婚协议为依据请求确认该房屋为其所有，原告现请求 ...

了《民事诉讼法》第五十九条第一款及相关法律规定。再次，本某的借款人XX公司和其担保人XX公司之间是家族式的关联企业，两企业的法定代表人和其他担保人之间 年检报告等一系列证据，均充分证明了被上诉人王一XX不仅是XX公司的股东，而且还是XX公司的法定代表人的事实。而原审人民法院对这一重要的事实不予认定，其 ...

从证据上看，原告的起诉是事实，但事实上，是周斌借的款，手续也是周斌办理的，我只是到场签了字，原告当时没有告诉我，是我贷款，还是为周斌担保， 了借款合同，还在借款期限届满前，签订了展期协议书，从本案的证据表明，被告属借款人，并非担保人，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国 ...

甲本人也对该笔贷款提供担保。被告又是被告红杉公司的股东，因此不论作为股东还是担保人，陈某甲都应当为该笔债务承担连带责任。被告陈某甲是该 是复印件，不予质证。 经审理查明：2005年12月29日，洛阳红杉公司（借款人）与洛阳市西工区广州市X村信用合作社，现更名为洛阳市西工区农信联社联盟信用社（贷款人） ...

年3月X号还(伍万元)x，4月16日以前还所有借款及利息。连带保证担保人邵某。 2009年12月6日，刘某甲出具一份《收到条》：今收到陈 11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款付清之日止。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息一般适用 ...

（以下简称顺德建行）曾某信达公司签订《债权转让协议》，约定顺德建行将借款人南澳公司截至1999年9月20日的贷款债权本金610万元、表内应收利息x ，取代顺德建行的债权人地位，并在协议签订后顺德建行就转让行为通知借款人和担保人。2001年，佛山建行在报纸上公开发布《中国建设银行佛山市分行转让有关债权的 ...

债权转让协议，约定：根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，濮阳市建行营业部将借款人濮阳市石油公司截止1999年9月20日的贷款债权本金（略）.28元， 。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款关于“担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任”之规定，濮阳市财政局作为该 ...

借款事实清楚，债权债务关系明确。被告李某乙作为该笔借款人应承担还本付息的责任，被告李某甲作为该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告李某乙、李某甲主张已 而非月息的意见，本院认为，本案四笔借款虽然在借条上没有注明借款利率是月息还是年息，但从本地借款借条的习惯写法分析，应认定为月息。本案四笔借款，其中 ...

，原告也在被告出具给杨某荣的借条上签了“担保人杨某”字样。但被告拖欠归还杨某荣借款，杨某荣无奈便向借款人杨某催取，原告于2010年7月20日替被告 原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告诉请，本院予以支持。被告拖欠未还是无理的，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...