本专利不具备创造性。 被告反驳称1、行业标准一证属于原告于诉讼中才提交的证据，我委审查期间没有此证据，法院不应予以采纳。2、附件5中公开的比值范围 口审之后提交权利要求书修改本是否需要听证问题，原告作为无效请求方未能说明第三人以删除权利要求方式进行修改，对原告而言产生了哪些不利方面，并使其未能针对不利 ...

利用）、为公司争取利益需要而进行相关工作。该组证据不能证明刘某某自认诉争技术属于瑞丰公司所有。关于第七组证据：对证据1、2和3的真实性无异议但对其 和欧洲国家（德、英、法）外其他国家，诉争技术为刘某某非职务发明，指定进入哪些国家是其权利，任何他人无权干涉。即使诉争技术是瑞丰公司职务发明，由于瑞丰公司 ...

与工程中基坑土方开挖可以同步交叉施工所相互涉及的工期和部分未完工程量所需的施工工期及其增加5，000平方米建筑面积需要的施工工期65日历天需双方协商或法院判定。 工程标准无法审定未完工程所需工期，故未完工程工期无法确定，待杉联公司有证据证明未完工程所需工期及施工义务人后另行处理。 另桩基工程，由于系杉 ...

》)传真件。 庭审中，当事人双方进行了举证、质证，金海群岛公司对信息中心提供的证据1提出异议，称其并未收到过上述光盘及电子版材料，且光盘及电子版材料的 联系上述企业之间并无必然因果联系。 信息中心还辩称金海群岛公司从未向其提出需要什么统计数据和有关资料，以及在何时提供这些数据和资料，因此其不存在“没有 ...

张柏健领出交给方建国等人，与事实不符。从目前的证据材料看，存单系方建国伪造的。第二被告提交法庭的记帐凭证亦反映，方建国等人用以伪造的存单是一 差，并委托谢仲善帮助寻找“下家”。同年6、7月份，谢通过他人介绍，得知有一家单位需要资金(存款当日才得知是一家青浦企业)，若借款成功的话，谢可得0.6%的手续费 ...

是服务公司开办的集体企业，韩某某仅是法定代表人，其以个人名义起诉，主体不适格。2．原审认定我公司对本案纠纷负主要责任，却让我们承担全部损失，显失公平。3． 后不需留守的，也不需发工资，但未指明具体是哪些人，应支付工资多少，故开发公司的此项上诉请求，证据不足，本院不予支持。增加银行利息一项，韩某某虽提供 ...

的弹力即可，而被控侵权产品三角形联接装置拆卸时所需要的作用力要大于某簧的弹力和捆吊的甘蔗的重力的合力才行。故鉴定结论与客观实际亦不相符。综 作为柳州市电子工业供销公司是共同侵权人的证据。至于某一部分发票上署名的销售商是电子电器厂，根据专利法的规定，专利权人可以单独起诉侵权产品的制造者，而不是必须将侵权 ...

只支付了契税。 根据以上采信的证据，以及本院核实的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告唐某在位于宁远县X镇X路有建房用地一块，面积为302 法律问题，更是一个生活经验问题，按照合同双方的情况，被告方不是一个专门从事房地产开发的商人，对房产过户具体需要的费用项目和数额都不清楚，而原告是一个农村 ...

生产管理水平，自然天气，对于施工阶段盈利的评价，对于施工单位需要多少用水，来源在哪里，哪些水源与原告有关系，损失有多少均可以鉴定。请求法院驳回原告的诉讼 ，全某、客观地进行审核，并结合本案案情独立进行判断。 根据当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2005年，某县水利局以巴水利〔2005〕X ...

X年X月X日生效，本合同于2010年12月31日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任后台服务人员。甲方安排乙方执行标准工时制度。甲方每月15日前以货币形式支付乙方 刘某丁对该处理决定不予认可，称自己没有见到过，九华山庄未提供将该决定向刘某丁宣布、送达的证据。2010年4月16日，刘某丁以邮寄的方式向 ...