，被告未予赔偿，原告诉某本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告与腾XX签订的机动车辆保险合同（单）一份，原告为被告签订的机动车辆保险批 的（朝）价认字2011第[031]号价格鉴证结论书，通知书。被告提供的家庭自用汽车损失保险条款。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料，已经当庭出示和 ...

与平顶山汽车运输总公司于2005年11月10日所签订的机动车辆保险合同合法有效，在保险期内被保险的车辆豫x发生交通事故，造成第三人人身、财产损失 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

于当天在汽车销售公司与XX财险签订交强险合同、机动车辆保险合同各一份。机动车辆保险合同约定该车投保车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费980元由中国XX财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郏文慧 审判员： ...

股份有限公司濮阳市分公司为其所有的豫x号嘉华x.5L旅行车进行投保，保险公司同意承保，并签订了机动车辆保险合同，约定该车按新车购置价x元投保， 的债务利息。 案件受理费6900元，原告雷某某承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担6775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

马”收割机修理费损失4800元，路产损失400元。合计6040元。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告对投保货车进行了改装，改装后车载“小洋 无异议，本院均予以采信。 本院认为，原、被告之间成立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

项目结算单，王翠峰的驾驶证及行驶证复印件，予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同 的债务利息。 案件受理费2139元，由原告崔某某承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司承担2089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，共支付鉴定费1950元。 原审法院认为，芦某某与保险公司签订的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、 的债务利息。案件受理费6960元，由原告负担200元，由被告负担6760元。” 保险公司上诉理由为，一、在本案中，被保险人对第三者造成的损失，无任何 ...

。 被告平安北京分公司辩称，第一，被告和李广志之间签订机动车保险合同，同本案原告未签订机动车辆保险合同，但是在此前损害赔偿案件中法院判令李广志不 责任。同年11月，本院作出（2009）丰民初字第x号民事判决书，判决渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿帅华公司修车费2000元、京朝公司赔偿帅华公司修 ...

X日生，汉族。 原告委托代理人李某，男，1966年生，汉族。 被告太平保险有限公司南阳市中心支公司。 诉讼代表人邹某某，任公司经理。 委托代理人温东旭，河南衡 该合同不违背法律规定，为有效合同。合同双方涉及的保险标的物是车辆，因此只要发生车辆保险合同约定的险种，即产生保险方理赔的法律后果。本案中，原告 ...

原告赵某，女，汉族，初中文化，个体工商户（略）。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人石某某，该公司总经理。 委托代理人刘飞，系该公司 登记，购买价x元。2009年5月6日原告与被告签订了车辆保险合同。合同约定：被保险人赵某，被保险车辆为豫x号货车，承保险种为营业用汽车损失保险， ...