主要责任，其应当承担民事赔偿责任。该车为卫战亚所有，其将车辆出借给具有驾驶资格的唐某驾驶，唐某发生交通事故，应由唐某承担赔偿责任。由于事故车辆在 的事实及原告提供的住房费用相关完税凭证，本院予以认可。6、精神抚慰金，原告主张x元，由于事故给原告身心造成了一定伤害，结合本案实际情况，原告自身对事故的发生 ...

沪x车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 另查明，被告徐a及被告A公司于2009年2月18日出借原告 、鉴定费发票、借条及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准 。对于鉴定费1,800元，由于该笔费用实际发生且与交通事故有关联,故本院予以支持。对于被告陈某某出借给原告刘某某的借款8,800元，原告予以认可， ...

经庭审质证，原告对被告建州汽车公司提供的证据认为，被告建州汽车公司将营运资质出借给被告陈某金妹，违反法律规定，所以挂靠合同无效。对被告建州汽车公司提供 与案外人李杰驾驶的闽x号大客车相撞，造成车辆损坏、客车上原告等20人受伤的交通事故。本起交通事故经莆田市公安局交通警察支队涵江某队第x号交通事故认定书 ...

碰撞右侧桥梁水泥挡墙，导致车辆向左侧翻，造成陈某被甩出车外落水后死亡。这起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队四大队作出的道路交通事故认定，因被告巢某 所有人虽为刘某，但其系该车的实际车主。本次的事故车辆系车主方某交给陈某进行修理维护，车辆出借给原告时，也已经告知让其做好常规检查，故车主无 ...

并非交通事故任何一方当事人，且目前没有证据证明答辩人对本案具有一定过错，依照现行的道路交通法律和法规以及新近颁布的《侵权责任法》的规定，出借车辆 一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

用作销售时的试驾车，周某是购买车辆试驾该车辆时发生本起交通事故。我公司在出借过程中并没有获益，对车辆也已经丧失控制权。不同意承担连带责任 元、轮椅费350元。交通费、律师代理费由法院酌情判决。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

5,136.02元，被告纪某为原告治疗花用医疗费1,020.50元，另出借给原告5,000元。 经上海市公安局静安分局交警支队委托，上海市浦东新区公 180天、营养60天、护理90天(包括后续治疗)。 事故发生时，被告太平洋保险公司系事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元， ...

方向行驶，途经316国道51KM+900M路段，车辆驶向路左碰撞相反方向行驶的由林某榕驾驶的自行车，造成林某榕当场死亡的交通事故。事故发生后，闽清县公安局交通管理 ，未办理保险变更的，不能免除保险公司赔偿责任。6、闽x挂车是答辩人出借给邹某某，答辩人与邹某某之间是借用关系。 被告邹某某辩称，1、原告的 ...