损坏，原告支出600元。 被告中银保险焦作支公司质证意见为：维修发票真实性不认可，车辆维修在09年8月份，而代开发票是2010年4月份，既然是代开发票，应该 协议，该协议第三条第三款和第四款分别载明：“保险由甲方代办、保险费用由乙方按投保金额付给甲方”和“乙方挂靠甲方，甲方不收取任何某理和服务费用”。 ...

雇佣的司机侯志奎驾驶豫x货车在武汉市黄某区木兰湖发生翻车事故，造成车辆损坏。原告为此支付修理费7700元，施救费2300元，保险代查勘费600元。 x营业货车向被告中华XX公司购买了机动车商业保险，购买的险种包括车辆损失险，该险种不计免赔，赔偿限额为x元，保险费用为8465.98元，保险期间从2008 ...

约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额等条款。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。2009年5月2日，原告司机驾驶该车在新蔡某涧头至化庄张营北 险）各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，原告投保了交强险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告支付某残赔偿金等相关费用，符合保险条款的约定及交 ...

了车辆损失险、商业第三者险、车人人员责任险。其中车辆损失险以x元投保，不计免赔率，保险金额及赔偿限额为x元。同日原告共计向该公司缴纳保险费用3167.37元 后的施救费用为x元。 另查明，原告所有的东方红－100轮式拖拉机为营运车辆，于2008年9月办理了中华人民共和国交通运输证。而在被告平安唐河公司 ...

左某起诉称：2008年2月29日，左某就其名下冀x车辆与营销部签订保险合同，按时足额交纳了保险费用，保险期间自2008年2月29日零时起至2009年2月 不慎撞上铲车后起火，造成本车车损，经查勘属实，同意立案处理；涉及险种为商业车损险，建议立案，事故估损金额为x元。 2008年10月17日，营销部出具 ...

元”，与人保丰台公司定损金额x元相差悬殊，存在明显的骗赔问题。第四，车损险系商业险，合同双方的权利义务均来自保险合同的约定，车转让过户后，一方是否继续投保 月24日二十四时止。祖某谦向人保丰台公司支付了保险费用。 2008年10月14日，祖某谦将京x车辆过户至祖某某名下，车牌号变更为京x。 2009年 ...

由被告予以赔偿。 被告夕阳红公司未答辩。 被告中财保南阳分公司辩称，1、保险公司对保险车辆在保险期间内承担责任；2、对于医疗费的赔偿限额是x元，另外，不承担诉讼费、精神损害赔偿金和其它相关费用；3、对商业险按事故的责任承担保险费用，且有免赔率，并对无驾驶证、醉酒的不予赔偿。 经审理查明 ...

由被告予以赔偿。 被告夕阳红公司未答辩。 被告中财保南阳分公司辩称，1、保险公司对保险车辆在保险期间内承担责任；2、对于医疗费的赔偿限额是x元，另外，不承担诉讼费、精神损害赔偿金和其它相关费用；3、对商业险按事故的责任承担保险费用，且有免赔率，并对无驾驶证、醉酒的不予赔偿。 经审理查明 ...

办理过户手续的豫x号本田雅阁轿车向被告投了车辆损失险、全车盗抢险等保险险别，并依约交纳了保险费用。2009年2月27日晚，原告的车辆在洛阳市西工区 日，原告谢某某在被告安诚财险伊川代理处为豫x号轿车购买了车辆基本险及附加险，包括车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、 ...

第一被告签了保险合同，原告按照合同交纳了保险费用，其中全车盗抢险被保金额为10万元，未了期保险金为1125元，被保险车辆新车购置价款为20万元，保险合同规定 的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任某商业保险行为。本案中原告是被保险车辆予x的实际所有人，第二被告系第一被告的工作人员，经 ...