证明事故真实发生的依据，属于无效证据。另外，根据现场查勘公司出具的事故现场照片来看，事故车辆前部严重变形，属于重度碰撞，但是与其接触的墙面却没有丝 直属支公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，人保公司直属支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

为x。90元。 原审判决认为：被告陈某某驾驶车辆，未注意安全，与邓鹏芳驾驶的摩托车发生碰撞，而尔后货车侧翻碰撞坐在道路X路外的原告陆某某致使原告 本案肇事车辆的行驶证是虚假的，认定车牌、行驶证是否有效是公安机关的职权，上诉人没有提供相关的证据，其主张不能成立。三、即使上诉人与被上诉人廖某某在保险合同 ...

－x号二轮摩托车发生碰撞的交通事故。因此，被上诉人田某的侵权行为是职务行为，被上诉人承担的民事赔偿责任应由田某和雇主张某丙及车辆实际支配人海鸿公司、 粤J-x号车主与张耀祺驾驶粤X-x号摩托车相互发生碰撞的共同侵权行为造成上诉人的巨大损失，上诉人没有任何责任，所以赔偿义务人应对上诉人的全部损失承担连带 ...

陈柏新驾驶的自东向西行驶的粤Z.5105澳、粤A.x小客车发生碰撞。碰撞部位：粤H.x小货车车头、粤Z.5105澳小客车车头和车尾、粤 ，被上诉人程某某及被上诉人中保肇庆分公司均在维修报价单上签字确认，被上诉人程某某并没有提出任何异议，上诉人是按两被上诉人确认的维修报价支付维修费的；“评估报告书”不能 ...

往普宁方向行驶，途经国道324线x＋710M处（即广汕公路X路口附近）碰撞步行横过公路的被害人蓝某珠致倒地后，被告人邹某某继续驾车行驶离开现场。被害人 形状、边缘吻合，结合被告人邹某某供述感觉车辆右侧前后轮颠簸的事实，足以证明被告人邹某某应当知道发生交通事故，但其没有下车察看而继续驾车离开现场，其行为 ...

桥中间（桥面路宽40米）便与赣（略）吉利小汽车发生碰撞，说明孙某某和任某仪横过十里动力桥到达中间时，没有尽安全注意义务（注意右侧是否有机动车驶近），故 过路中间便与被告邹某丙驾驶的赣（略）吉利小汽车发生碰撞，说明该二人到达路中间时未注意避让右侧驶近的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二 ...

5KM+660M路段时，被告人颜某某驾驶小货车与使用无牌自行车的被害人张运明发生碰撞，并造成张运明当场死亡的交通事故。被告人颜某某肇事后驾车逃逸。 人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对被害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得 ...

交警拍摄的照片不是第一现场照片，不能反映两车碰撞后倒地的情况。被上诉人第一次接受交警询问的时间是在事故发生一周后，证明被上诉人有逃逸行为。综上，一审 部门调查，本次道路交通事故的根本原因，是由于上诉人驾车与同车道的被上诉人驾驶的车辆没有保持必要的距离，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十七条 ...

（略）号中型货车由于没有注意路面车辆行驶情况，从中山路往右驶入沧江路时没有让优先通行的一方先行，致使中型货车左侧与摩托车右侧发生碰撞，继而中型货车碾 林某丙、叶某质证后认为对上述证据的真实性有异议。被上诉人财保阳春支公司没有发表质证意见。本院认为，上述证据来源合法，被上诉人虽对上述证据的真实性提出异议 ...

驾车左转弯进入衡阳西路，梁某乙驾车在紧急制动时车辆发生侧滑甩尾，梁某乙车身右侧中部与周某发生碰撞后往右侧侧翻，造成周某明受伤经送医院 证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人 ...