甲方提交《续当申请书》，甲方同意后双方签订《续当协议》，作为本合同的补充条款，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款本金一经划出甲方的银行结算 过程中一直有变动,不符合唯一性原则。这也说明控制车辆的人应为汇鑫公司,而不是华盛典当公司。 4、本案是否存在信用贷款问题。 未生效合同,在一审法院庭审辩论 ...

资产转让于南方公司。2007年11月9日，也就是签订转让协议的第二天，郑某某出资160万元成为南方公司的第二大股东和副董事长。源诚公司已于2008 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于郑某某是否应对源诚公司拖欠宏辉公司债务承担连带责任问题。民事法律设定的目的是提倡诚实信用、维护公平交易、保护当事人 ...

煤运公司所订合同发生纠纷，不利于正常运行，党某某调解无效，张某某可终止转让协议，本协议签订之日起盖章有效，两年为限；如果在经营期间由于张某某资金不足等 。 关于党某某与段某某、张某某之间是否依约解除了合伙销售煤的协议。根据《合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的 ...

、京x共3辆车折价15万元转卖给张某某，张某某在协议签订之日起10日内给付杜某某股权及车辆款共计现金x元等。2007年1月20日，杜某某出具收条 月15日前偿还40万元，于2007年7月15日前偿还20万元）。该民事调解书已经发生法律效力。顾某某分别于2007年6月16日、18日、7月16日向该院申请 ...

7%，每月结算一次，乙方一次性付清给甲方。4、协议生效之日起，乙方必须交风险金壹万元，如乙方矿点要转让和合伙等形式，甲方都无权干涉。5、协议 被上诉人杨某某各负担50%，即8757元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如麻栗坡县南鑫矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效判决已确认麦某来是运输公司的 的一切事故由汤某某承担。由于该协议未经船舶登记机关登记确认，不能对抗第三人，且对受害者麦某来和杨某兰不利，不具有法律约束力。据上，应认定“穗炭运 ...

合同中对车辆发动机号码已具体载明且该合同系书面证据，具有较高某证明效力，故对高某的辩称意见不予采信。基于该合同的订立及被撤销，高某有欺诈行某 了被上诉人许某无法正常从事经营活动。3、关于原审判决适用法律及处理是否正确。上诉人高某在双方交易过程中，故意隐瞒车辆无发动机号的重要事实，有欺诈行某，因此，原审 ...

当事人，不应受行政处罚某节，因顾某虽已将该车转让给他人，但未办理车辆过户手续，其车辆转让行为在法律上不予认可，因此，作为交通行政管理部门的被告其管理对象 份证言，其证人均是被上诉人下属单位的工作人员，与被上诉人有利害关系，不具有证据效力。②上诉人原有车辆浙（略）夏利车早已出售，几经转手现为戴某所有，且 ...

国家法律法规的禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同履行自己的义务。但现因亚龙公司被安宁质监局责令整改，双方供应桶装水 、李某共同承担254元。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

人某张该支出没有法律依据，该组证明材料与本案无关联性。 经本院审查，三被告人某质证异议成立，本院不予确认。 七、1、原告人某供的转让协议、协议书各1份。 共计x.83元，扣除已给付的x.47元后，还应赔偿x.36元（在判决发生法律效力后三个月内付清），附带民事诉讼被告人某负连带赔偿责任。 三、驳回附带 ...