为其提供的虚假证明400万元内承担补充赔偿责任。其次，被上诉人林业大学故意在转账支票上不填写收款人单位名称，存在票据过错，应当依照我国《票据法》的相关规定 ，本院不予支持。 （三）林业大学是否应承担责任 本案林业大学用于还贷的转帐支票没有填写收款人名称，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定， ...

借款的事实。 证据4、银行转账单（申请法院调取的证据）。证明原告通过银行转账支付818.5万元部分借款事实。 证据5、被告建中房地产公司工商登记资料。证明 在工商部门登记备案的公章。 证据6、2007年11月16日建中房地产公司转账支票。证明建中房地产公司系借款人。 证据7、星沙建筑公司工商登记资料、 ...

公司的代理人，其代理权限就是交付发票，收取货款。因此，该代理人收取培训中心的付款支票，即等同于美尔毛巾公司收到货款，而其将销售发票交付培训中心，也就使 承揽方后合同生效，又不能构成其所主张债权成立的依据，而培训中心出具的转账支票存根等证据，足以证明培训中心已经依据合同分别支付了预付款及剩余货款。美尔 ...

给付货款x元，尚欠货款x元至今未付。 以上事实，有曾凡军出具的欠条、转账支票、证人郭某某的证言及该院开庭笔录在案为证。 北京市海淀区人民法院认为：本案争议焦点是 伟立公司开具的，并根据其要求未填写收款人一栏，由此可知，峰辰源公司提供的支票上面的收款人一栏系其自行填制的；4、发票也不能证明城建二公司与峰 ...

陈述在案佐证。 一审法院认为：京卫亚泰公司于2008年7月20日开出的转账支票，委托付款人无条件付款，并已记载了确定的金额、出票日期，且有出 维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案诉争支票票面记载齐全，符合我国票据法的规定，系有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条 ...

，如果存在合作关系，易伟豪公司应该出具合同或协议以及应收款金额的证明。本案的支票是世纪佳彩公司2007年3月25日开给北京兰星球彩色印刷有限公司作为担保印刷费 请求。 庭审中，原告易伟豪公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据： 中国工商银行转账支票1张及退票理由书1张，证明双方之间存在业务关系，而且支票 ...

没有原件，收条上记载的2万元其并未收到；2008年2月4日收取的10万元是支票，后因帐内存款不足已经退还给北苑钰龙泉公司，但未收回收据，此后北苑钰 以及具体的欠款金额。神意宇虹公司虽持有北苑钰龙泉公司出具的两张未能兑付的转账支票，并以此主张2006年合同及其他合同的余款共计20万元，但北苑钰龙泉公司对 ...

过程，岳俊向原审法院陈述：2008年6月份，其从王某某处购买五金工具时向王某某交付了本案支票。 本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。 上述事实，有王某某提交的转账支票、退票理由书、原审谈话笔录、庭审笔录及本院询问笔录在案佐证。 本院认为：本案支票记载完全，系 ...

环宇公司的存款余额显示为988.51元。8月11日，星辰环宇公司签发了x号转账支票，金额为x元，用于与个体户连勇办理结算。连勇将支票存入 企业客户证书恢复申请表、支付密码业务申请书、进账单、退票通知书、北京商业银行转帐支票、草桥分理处的退票理由书、中国人民银行行政处罚意见告知书、财政部驻北京市财政监察 ...

费用。 新威化工公司在一审中答辩称：新威化工公司在2006年7月1日以转账支票的形式把欠条所载有的欠款支付给德邦华亿公司了，当时是王某某亲自把 31日并未送货。 本院二审期间依法补充查明以下事实：新威化工公司用以偿还欠条上欠款的支票，出票日期为2006年7月3日，支票号为x。 本院经审理查明的其他事实 ...