规划许可，也未经建筑核位放线，根据《武汉市控制和查处违法建设办法》的规定，被告不具有对该违法建设行为予以处罚的职责。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求 未向本院提供证据。 第三人源福公司述称，本案为行政诉讼，其在诉讼中只是一个参与者，不应承担任何责任。 第三人源福公司未向本院提供证据。 经庭审某 ...

的刘某君和现在的喻某和刘某对本案火灾事故的发生没有任何过错或违法行为。刘某君由于身体原因实际上没有经营某某招待所，某某招待所的实际经营者是费某 经营管理不善才导致火灾事故的发生。请求法院依法判决。 被告某某公司辩称：某某公司只是涉案房屋的所有权人，但没有对房屋直接地占有、使用和管理，因此不应承担任何 ...

欧某辩称其只参与了对被害人欧某素平的诈骗，对其丈夫谢某芝的其他诈骗行为并不知晓，也不应承担相应的刑事责任，经查，被告人在公安机关的供述，与被害人付 7月22日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）； 二、对被告人欧某违法所得的赃款予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， ...

联社的呢瑞隆公司有充分的理由相信这是一起有预谋的恶性洗钱行为，前门支行内部有人协助了此违法行为，因为这六张转账支票都未经过瑞隆公司的手，即瑞 年11月份，已经过了10年的时间，超过了诉讼时效期间。一审法院查明的相关事实并不能证明本案的诉讼时效发生中止、中断。因此，前门支行关于诉讼时效的抗辩具有法律依据 ...

，也没有相关证据佐证；7、调查终结报告认定第三人是一般违法行为，但第三人以前存在类似违法行为，根据处罚规定应当从重处罚；8、案件来源登记表进一步证明被告和 举报是郑州市工商行政管理局转办的，没有向被告进行投诉；9、转办函证明被告对这个案件有管辖的权利。对其他证据无异议。第三人对被告提供的证据，认为我们 ...

证据证实系李某甲所为，本院不予支持。关于原审法院程序问题，经二审核查并无违法行为。但原审对李某乙房屋及下水管道的处理不当，本院应予纠正。李某乙上诉理由 在申请再审，未超过法律规定的期限。李某乙发表了如下质证意见：对于证据1，知道这个回复，但没有收到，不予质证；证据2，该判决已经生效，维护了其房屋的合法 ...

王某丙打工管业务，王某丙就让其给王某签了协议。实际上这个协议是其和王某丙签的，王某只是替王某丙挂名签的协议。王某向公安机关提供的协议书程XX 扣押的是王某丙的财产，文书是真实的；第三人认为证据充分证明被告的违法行为，X号文件证明被告对自己违法行为的承认，扣押货款证据不充分，并认可自己违法将款项划拨。对 ...

只是购买商品，并没有交纳费用的主张，因购买商品或者交纳费用只是传销行为的不同表现方式，不影响该罪名的成立，故对其此辩解意见不予采纳。鉴于被告人 ” 三、最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处 ...

重度积水、尿路感染稍有好转未治Rv情况下仍自行出院。这个是造成被害人詹某己重伤的原因。三被告人的行为并不必然导致被害人詹某己重伤的后果。本院分析认为，在这个案件 》的规定，在法庭审理中，本院了解到被告人孙某甲、郑某某、陈某丁均无违法、犯罪前科，犯罪时年龄均不满十五周岁。他们都有健全的家庭，都是在校学生 ...

管理费、运费、人工费、误工费等开支了x元，但原告没有提供足够证据加以佐证，只是提供没有税印的现金支出单据，原告所投入的损失没有经有关法定部门进行审定， 被上诉人编造的合同根本不能代表上诉人福旺三队多数人的行为。三、一审判决支持被上诉人的违法行为，没有事实和法律依据。被上诉人合谋串通，强行侵占上诉人福旺 ...