。而且，因为现在域名也不需要任何证明就可以注册，则任何一个人都可以制作这样一个网站，故无法证明网站为我方所有。2、原告并不拥有涉案网站网站中图片 无关的主张，证据不足，本院不予采纳。 第二，涉案被控侵权行为是否构成不正当竞争及相关主体是否应当承担相应的法律责任。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用 ...

使用并有一定影响的商标”的情形。对此，商标评审委员会认为，一、判定两商标是否构成近似商标并可能在市场上造成混淆，要以两商标指定使用商品及服务是否 “仁怀市X乡巴佬酒厂”字样的印章，因此，本院有理由相信当时有该公章的存在，这样，进一步可以说明，茅台镇乡巴佬酒厂提供的试图证明1999年发生的事实的证明资料 ...

金额，是否有效；四、诉争保险中3000元的医疗保险是否形同虚设；五、保险公司销售诉争保险是否构成欺诈。 关于焦点一，该院认为：赵公口客运站的售票窗口下方 、保障高、购买方便的特点，销售方式一般为撕票出单。其交易习惯决定这样一个简单的凭证不可能像其他保险那样录入投保人、被保险人的身份信息。 需特别指出的 ...

。上诉人三次提交相关章节的时间都是在晚上十点以后，都是非工作时间。在这样的情况下，即使被上诉人主张中文稿是职务作品，也必须提供证据予以证明。二、 相关章节的时间都是在晚上十点以后，都是非工作时间，但是否利用工作时间进行创作，并非认定是否构成职务作品的必要条件。同时，结合姚某某提交书稿时所发送电子邮件的 ...

是为了完成单位招商引资任务，是单位入股或投资，后来知道这样做违纪后，及时追回了资金，没有造成损失，不构成挪用公款罪；没有收受余某某的x元。 被告人罗 罗某甲及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人罗某甲是否构成贪污罪的问题。 本院认为，被告人罗某甲贪污公款人民币5万元的事实清楚， ...

商标标识区别较大，不符合伪造注册商标标识侵权行为的构成要件，法院对原告的主张不予采纳。但是，三被告使用这样的标签，同样属于前述的商标侵权行为，依法也应当予以 铺标识是否与上诉人享有的韦创花嫁喜铺注册商标构成近似，是判断是否构成本案讼争的侵犯注册商标专用权行为的关键。在商标侵权纠纷中，认定被控侵权商标与 ...

。而且，因为现在域名也不需要任何证明就可以注册，则任何一个人都可以制作这样一个网站，故无法证明网站为我方所有。2、原告并不拥有涉案网站网站中图片 无关的主张，证据不足，本院不予采纳。 第二，涉案被控侵权行为是否构成不正当竞争及相关主体是否应当承担相应的法律责任。 我国反不正当竞争法规定，经营者不得利用 ...

行为。对购销合同真实性有异议，华达公司并没有证明其合同相对方是否存在，即使有这样的合同，那么合同是否履行，华达公司应当提供合同相对方签单和兵兵厂的 这一抗辩，本院不予采信。 二、原告华达公司所生产的“HD-6410”型“幻影太空车”是否构成我国《反不正当竞争法》第五条第（二）项所称的“知名商品”。本院 ...

要求打开整个四楼的灯光照明，开着上下电梯，提供四楼整个楼层的空调，这样电费要超出被上诉人交给上诉人租金的若干倍，这就要在合同中约定，将上述电费 名汇商业有限公司怠于向被上诉人黄某某提供公共区域内电力、照明、冷气设施的行为是否构成合同违约、如何确定相应赔偿项目及被上诉人超合同约定使用租赁场地应否在本案中 ...