； (四)适用法律错误。 被上诉人在庭审中口头辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确、合法，请求维持原判。根据一审法院的判决和上诉人与被上诉人在上诉及答辩中 归责，难以归责纠纷就无法解决，最后必然导致交易规则的混乱。如果法律将这样的合同确定为成立，必将置法律于某分尴尬的境地。综上观点，双方1998 ...

“原告当时是不是说如果不写欠条，就把姜某甲送进监狱”，顾生回答：“没有这样说，车主说他们要报警要报诈骗，谁能说姜某甲不是同谋说姜某甲肯定 上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

在哪，出的单子都只打公司地址，不打仓库地点，前面办的单子也都是这样办的。经质证原告隆昌家电公司对证人王某某的证言无异议。被告漯河平安财险公司 做的证言前后不符，应不予采信。 被上诉人隆昌家电公司辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。应驳回上诉，维持原判。理由是：1、关于保险财产地问题。保险财产所在地与 ...

问：狗是你喂的吗答：是我们喂的。”对此，陈某认为，这是徐某自认狗是自己饲养的。但徐某在一审庭审中不予认可。称当时这样回答是口误，实际上 的上诉理由不能成立，对傅某的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

许可证让原告和王某丁看。原告看着建筑许可证……”。尽管该段内容是虚构的，即使这样，如果证人李某当年知道此事，为什么事情经过对李某只字不提4、从情理上讲 违法为由请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的 ...

义务，否则，对方可以以同时履行抗辩权对抗履行，其合同权利也就无法实现。这样，当事人为了实现合同权利，就得积极履行自己的义务，从而促进合同义务的履行 上诉人的合法权益。 河南泉舜流体控制科技有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实 ...

提起上诉称：张某乙认可该借贷关系并出具书面借条，本着诚实信用的帝王原则，如果这样的借条不认定，谁还会相信借条的法律效力。张某乙已经履行了还款义务，分 民间借贷关系为由要求张某乙归还x元的理由不能成立。原判决认定事实清楚，处理正确，张某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

人的玻璃门损失，如果是上诉人玻璃门的原因致其受伤，周某会作出这样的承诺吗上诉人请求二审法院依法撤销原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决书， 责任，赔偿周某的各项合理损失。原审判决陈某某承担民事责任认定事实清楚，适用法律正确。但周某未能提供医疗机构关于其住院期间需两人护理的参考意见，故原审对 ...

河南省饲料产品质量监督检验站对彩虹X号、X号饲料检验标准认定为合格饲料，一审这样认定是极其错误的，对上诉人韩XX的消费者权益是一种侵害，这也是本案 ，故证据不足，其上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下 ...

，将应折旧的未按折旧计价，将应扣的残值也未扣除，对这样的价格难道上诉人无权拒绝吗二、被上诉人华南公司在本案中不具当事人资格，其要求上诉人承担其擅自垫付 扣款抵上诉人的赔偿款，则上诉人应偿付华南公司被扣款。这二种结果都一样正确。三、上诉人认为华南公司擅自垫付赔偿款是有违事实的。华南公司与上诉人的合同已经 ...