是否存在，如果存在，是否因电梯质量问题而引起。本案中，双方自愿签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》及《合同变更补充协议》合法有效，双方均应 行为发生在电梯被权威机构验收合格使用近半年后，并源于对方的先于违约行为，但这种“拒绝”不是真正的拒绝，而是要求对方依约先付清电梯购买、安装余款后再履行 ...

的。故本院对原告的请求应予支持。2、长沙电梯分公司在本案中是否承担责任。因本案的买卖合同是原告与广州电梯公司签订的，安装合同是广州电梯公司委托长沙 综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人广州电梯公司的所有上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院依法不予 ...

且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 关于违约问题。在《契约书》中，原、被告双方对于买卖的标的物、买卖价款数额、付款时间、逾期付款的违约 一直没有解决，因此不应认定原告要求返还该笔保证金已超过诉讼时效。 五、关于协议是否应继续履行的问题 原告未按《补充协议》约定的期限支付剩余款项，被告依约定 ...

房屋的买卖合同，赔偿上诉人涉案房屋现在市场价与所付房款的差价，切实维护上诉人合法权益。 被上诉人答辩称：1、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉 时，应赔偿受害人的损失。在本案中应着重审查的是双方当事人在签订房屋买卖合同中是否存在过错，以及过错程度的大小。首先，应当确认上诉人在本次缔约过程中 ...

源公司除支付约定货款外，并要求其依据双方所签订的《北京市工业品买卖合同》的约定支付违约金，是否具有事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 是有效的。（二）港源公司恶意拖欠货款，却把东方嘉华公司维护自身合法权益的诉讼称为“恶意诉讼”，把一审的公正判决称为“严重违反公平和诚实信用原则”。须 ...

承认的利益,就是投保人或者被保险人在保险标的上因具有各种利益关系而享有的经济利益。这种经济利益，投保人因保险标的发生保险事故而受到损失，因保险事故的不发生而 对所保货物具有所有权，即出险时，以被保险人是否合法持有货物的物权凭证——提单为要件。提单代表其项下记载的货物，提单的买卖就是提单项下货物的买卖， ...

并以合同无效退还购房地款为由提起诉讼，实属恶意毁约以求谋取非法高额利润，这种行为不应得到法院支持。证据表明，地震局和被上诉人虽然一直在办理有关土地审批手续 诉讼。 关于第一个焦点，即双方当事人所签订的《宏利招待所商住用房买卖合同》是否合法有效的问题。本院认为，双方当事人所签订的《宏利招待所商住用房买卖 ...

代理关系以及被告向某某与第三人杨某某之间订立的《石油公寓商品房售购合同》是否合法有效。委托代理是指基于被代理人的委托授权行为而产生的代理。被代理人的委托授权 2040元。被告向某某是基于合法有效的房屋买卖合同而占有X号门面，该占有是具有法律的原因，是一种有权占有，并且这种占有是附带使用权的占有。原告王 ...

年经营利润差额计算滞销部分货物的可得利润，不合常理。(六)南通公司进口货物没有合法来源，无正当进口报关手续，其销售所得及利益不受法律保护。(七)霍克 提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。 关于总经销合同是否成立问题。双方自1997年10月起除进行买卖关系外，还对独家经销权问题进行磋商。1997年10月 ...

置业有限公司签订了的商品房买卖合同后，被告向第三人颁发（2007）浙规（建）证x号建设工程规划许可证,因此，该建筑物的建设工程规划许可是否合法与原告有法律上 套型，对1、X层大部分商铺进行砌筑隔墙分割，被告经过审核后同意调整，这种对施工过程的局部调整并未影响项目的总体规划，也没有实际损害原告的权益。第 ...