出具的关于“机电设备公司汽车销售展示厅”情况的说明，证明3.72亩地块上的地上建筑物汽车销售展示厅属违章建筑。 为抗辩第三人的诉讼主张，原告长石公司在本院指定 所签订补偿协议的内容和程序违法；证据5的约定违反了公司法的规定；证据6，省机电公司虽未将3.72亩地块上的地上建筑物的处理情况上报主管部门备案 ...

处罚权办法》；3、《北京市禁止违法某设若干规定》相关规定。 戴某向一审法某提交了下列证据1、其自行制作诉争建筑物坐落示意图一份，证明该建筑物在 没有取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证，根据上述规定，大兴城管大队对涉案建筑物具有查处的职权。 大兴城管大队接到举报后，对诉争房屋进行了现场检查， ...

，取得位于红桥路旁大鹅山市场地上建筑物所有权，但是该建筑物的违法性并未改变，且处于违法的持续状态。由于原告取得该建筑物的所有权后，未向有关部门办理建设 行为与上级行政机关的行政行为相冲突，被上诉人的行政行为应为无效。本案的违法建筑“柳州大鹅山综合市场”经柳州市城市管理行政执法局立案查处，已于2008年 ...

等之行为已被洛阳市中级人民法院（2007）洛行终字第X号行政判决书确认违法，其行为后果由宜阳县人民政府承担责任。由此造成原告樊某乙不动产原材料损失，宜阳县 区开发建设指挥部在法律法规没有授权的情况下，强行拆除被上诉人樊某乙建筑物，在程序上存在违法，但根据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条 ...

城区城市管理领域内相对集中行使行政处罚权的行政机关。 二、关于处理的程序是否违法 原告认为被告没有书面告知原告有听证的权利，违反了行政处罚法第四十二条 违法。 综上所述，原告未依照法律规定办理相关许可的情况下，擅自修建的建筑物、构筑物是违法建筑，依法应当予以处罚。但被告作出的行政处理决定没有法律依据， ...

认为被上诉人对该损失没有过错，不应承担过错责任理由不能成立。 被上诉人答辩称：原审判决认为“双方对建筑物属违法建筑所应承担的损失风险非常清楚，即应由 。2003年11月17日，王某某自行委托广东诚安信会计师事务所有限公司对上述建筑物进行评估，评估价值为人民币x元。2003年10月25日，广州市城市管理 ...

法律依据，与现实不符。第三，我局认定赵某某的违法事实清楚，证据充分。赵某某构建建筑物时没有领取合法的《建设工程规划许可证》，其当时持有的 中根本无法操作，也无必要。综上所述，本案赵某某所建的1096。27平方米建筑物(包括290平方米所谓“临时建筑”在内)都是在没有取得建设工程规划许可证的情况下进行的 ...

罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定决定：没收违法占用土地上的建筑物和其他设施，并按每平方米7元罚款共处x元的罚款。 原告 市实行土地监察统一集中管理体制的由市级人民政府土地管理部门管辖本行政区域内的土地违法案件。因宝鸡市国土资源局尚未设立土地监察统一执法机构，所以我局对本行政区域 ...

认为：一、行政处罚决定认定的面积与事实相符，行政处罚认定违法建设面积是鼓楼区规划处《违章建筑物确认通知书》所确认的面积，又经过被告执法人员现场调查 明确划定区级城管执法部门规划管理的职能是“行使辖区内未经市规划部门审批的建筑物、构筑物或其它设施以及未按批准的规划许可证建设、单体建筑面积500平方米以内 ...

评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范、规程，标准进行损害程度及成因是正确的。但是该鉴定 一年四季都有暴雨天气，涉案山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使大量雨水渗入山体内导致 ...