年新林权证的诉讼请求，因2010年新林权证是依据林地权属争议处理决定颁发的，在该处理决定未被撤销或确认违法之前，该诉讼请求是不能得到支持的。遂依据《 权属争议的处理决定》，第二项也是以第一项请求为基础，因为2010年颁发新林权证是在2009年的处理决定基础上作出的。因此，原告起诉的具体行政行为是石柱县 ...

日在镇X区信访局联合办公时现场调解的具体情况； 证据十某、被告张×××违法建筑的照片(共8张)，证实被告张×××在所种植原告的耕地上建违章建筑； 第某条承包方自承包合同生效时起取得农村土地承包经营权。 土地承包经营权证、林权证等证书由乡镇人民政府、街道办事处向县级人民政府统一领取，并于领取之日起三 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，戴某不服，以“原审认定事实错误，程序违法”为由，向本院提起上诉。认为一、原判事实不清，证据不足，主要表现在：1 ； 证据四、酃县（现炎陵县）人民政府1982年6月23日NO（略）号山林权证（存根），拟证明炎陵县X村委会在叶龙里有2块山场，被上诉人只承包了其中 ...

村第6生产队所有。 9、№x号《贵县山林权属证书》（以下简称X号林权证）； 10、《大岭公社新平大队廿八生产队山林权属登记表》（以下简称X号林权 被告没有提供立案决定书、调查在先立案在后、瓦塘乡政府没有作出处理意见书，属于程序违法。本院认为，立案决定书并非法定的必经程序，被告在立案后提取此前的有关证据 ...

向吉安市人民政府提起了行政复议申请，要求撤销被告为X组村民颁发的林权证，市政府维持了被告的新林权证。原告向本院提供的证据有：1、吉安市人民政府吉府复字 其他组织可以依照本法申请行政复议： （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、 ...

被告衡阳县人民政府作出的蒸政裁（2010）第X号处理决定书，认定事实错误，程序违法，实体处理错误，一审法院维持不当。请求二审法院撤销衡阳县人民政府作出的蒸政裁（ 共同的人民政府确定其权属。”衡阳县人民政府依据界线清楚的蒸政林证字第X号林权证作出的蒸证裁（2010）第X号行政处理决定将争议地权属确定归香 ...

法院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案原告所持有的林权证是其作为权利人对林地享有使用权的法律凭证。原告持有舞钢区人民政府工作报告颁发 做好案件的调解工作。综上所述，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人，程序违法，可能影响案件公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

应依双方自愿，不能强加于人，判决延长承包合同是错误的。其次，原审程序违法，范翠英等9人和林权证上的户主系夫妻关系、陈某丙等5人和林权证上 查明事实相一致。 本院认为，上诉人商水县X镇人民政府既然给被上诉人42户农民颁发了林权证，该42户农民就取得了林地使用权，原审法院按照林地承包年限延长双方的承包期限 ...

合法。xx村×组X人作为该集体经济组织的成员，认为xx村委会转让涉案活林木时程序违法，转让合同应确认无效;第三人乔某某与兰某丙、第三人兰某丙 次手转让行为亦应确认无效。兰某丁提出的上诉理由是其持有人民政府颁发的林权证，本案不属人民法院民事受案范围。 《中华人民共和国森林法》规定，“国家所有的和集体所有 ...

不影响该具体行政行为的有效成立，原告诉称被告郑州市惠济区人民政府的行政行为程序违法的理由不能成立。经本院对原告董某年占用集体土地（即宅基地）的实地 土地建设用地使用证所依据的事实清楚，程序合法，该证标注的面积并未超过1982年林权证上所载明的面积。3、上诉人并未提供相关证据证明自己的合法权益受到了侵害 ...