改建新建房屋被拆除损失的诉讼请求，原审法院认为，其改建新建房屋未经槎浦公司方同意系违约行为，且相关改建新建未经规划部门许可系违章建筑，其赔偿要求没有事实和法律 依据与事实不符。依据亚新公司提供的证人证言及相关材料，均能证明亚新公司有原料等物品存放于厂区内。原审依据未经到庭质证的民警的证言证明亚新公司已 ...

，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，拆除后不依法予以赔偿，导致原告遭受巨额经济损失。请求确认该拆迁行为违法。 被告洛阳市 得到x.80元补偿款后，违章建筑连同袁某某的有证建筑68.04平方米被洛阳市拆除违法建筑工程指挥部拆除。袁某某对拆除决定书没有提起复议和诉讼。 本院另查明 ...

该行为亦侵害了天龙家园全体业主的合法权益，故天龙家园业主委员会有权依法要求张某拆除所搭建的违章建筑，故对天龙家园业主委员会的诉讼请求予以支持。原审法院依据 具备诉讼主体资格。关于上诉人提出的其搭建的房屋不属违章建筑的问题，因上诉人所搭建的房屋并没有相关行政部门批准建设的相关手续，故上诉人提出的此项上诉 ...

为亦侵害了天龙家园全体业主的合法权益，故天龙家园业主委员会有权依法要求付某某拆除所搭建的违章建筑，故对天龙家园业主委员会的诉讼请求予以支持。原审法院依据 具备诉讼主体资格。关于上诉人提出的其搭建的房屋不属违章建筑的问题，因上诉人所搭建的房屋并没有相关行政部门批准建设的相关手续，故上诉人提出的此项上诉 ...

为违章建筑，本案中租赁物遭到拆除属于政府行为，尹某应向该违章建筑的所有人“天天乐超市购物广场”要求赔偿，所以倪某某并无过错。即使租赁合同无效，但尹 的证据材料。 在二审审理中，上诉人倪某某明确陈述除认为晋宁县规划局的拆迁通知没有发给倪某某之外，对其它一审确认事实无异议。 被上诉人尹某明确陈述对一审法院 ...

略）元，新建办公楼用地利息为（略）元)。(三)番禺市X村建筑工程公司出具的《拆除违章建筑、构筑物预算》、《证明》以及广州市X乡建设委员会1990年12 元(包括工资支出、汽油费、材料费等间接费用)。原告对此评估结果没有异议，被告表示原告所建建筑物为违章建筑，无论原告为此投入多少，其司均不予认可。 本院 ...

房某公某辩称，原告搭建的65平方米的简易住房某一违章建筑，依法应当无条件拆除。因原告一直不肯依法拆除，为了“兴业苑”项目的顺利开发，2005年10月27日， 1的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明原告的住房某违章建筑，也无法证明原告住房某农村集体土地上，不能证明被告没有责任，且与原告无关。对 ...

数；2、彭某某支付2.8亩土地租金标准及是否应赔偿两年退田还耕费用问题；3、彭某某应否拆除违章建筑，将土地恢复原状问题。 2009年3月9日，漯河市 的约定不具有法律效力，香陈某第五村X组的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 彭某某应否拆除违章建筑，将土地恢复原状问题。2008年12月5日，香陈某 ...

场地是违章建筑，康某某理应承担相应的过错责任。现因违章建筑已被拆除，承租的有效面积缩小，故彭某某要求相应降低租金是公平、合理、合法的。另外，康某某还 约无需承担任何责任。关于某赁面积，彭某某承租时对不能使用厨房是没有异议的，且违章建筑面积未计入租金范围。据此，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明， ...

饭店上水不足，致我停业，张某某已构成违约，应赔偿因此给我造成的损失；案涉房屋为违章建筑且已被拆除，因此租赁合同无效，张某某无权要求我支付租金， 上、下水问题影响其正常经营为由要求张某某承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。 关某出租房屋是否为违章建筑，是否因此导致租赁合同无效的问题。案涉房屋登记在 ...