剩余贷款本息的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告高某某追偿，被告张某甲作为提供反担保的连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告与被告高某某、张某乙于 。被告高某某辩称该笔债务应由被告张某乙偿还，因《还款协议》中约定，若被告张某乙不能按时归还上述款项，原告可以继续向被告高某某追偿，故被告高某某还 ...

剩余贷款本息的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告李某追偿，被告张某乙作为提供反担保的连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告与被告李某、张某丙于 不能按时归还上述款项，原告可以继续向被告李某追偿，故被告李某还应承担还款责任。被告李某、张某甲系夫妻关系，被告李某所负债务应按夫妻共同债务处理，张某 ...

海舟即向登封市人民法院申请强制执行，由于当时二被告下落不明，法院要求原告王某某承担连带还款责任，经原告与李海舟协商，双方达成和解，原告一次性支付李海舟x 履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。登封市人民法院（2007）登民一初字X号民事判决书已认定王某某与 ...

其与长春市商业银行陕西路支行签订的2007年借字第X号借款合同所形成的债务提供连带共同保证。上述保证合同、借款合同吉林省长春市民众公证处于2007年9月24日为原 同期贷款利率给付利息。二、在其不履行债务时，原告对上述抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、对不能追偿的部分，原告要求被告满某某、彭某某 ...

关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证 的情况下，先以抵押物进行清偿。而本案中的两个担保人都不是债务人，而是债权债务关系以外的第三人分别提供的物的担保和人的保证，所以担保人承担担保责任 ...

如房产抵押完成，媒体公司和通信公司对长江公司持有的对国嘉公司的债权不再承担连带责任。如房产抵押因某种原因未能完成，则媒体公司和通信公司对国嘉公司的债务 担保追偿权。鉴于长江公司对担保追偿权的诉请标的额为人民币3，200万元，在其实际履行的担保债务数额范围之内，因此，原审法院确认长江公司对国嘉公司的保证 ...

万元借款本息，原告于2006年8月17日履行连带保证责任，向马祝寿代偿了60万元借款本息。据此，原告享有追偿权。原告企业担保公司诉请判令：1、 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，诉前财产保全费7500元，其他诉讼费3000元， ...

对反担保的形式未作明确表示，应视为其承诺连带责任。房企公司作为保证人已承担了保证义务，有权向服饰公司和雪豹公司追偿，故其要求归还已履行的款项等请求正当， 后，有权向服饰公司和雪豹公司追偿。原审法院基于该院已生效的裁判文书所确认的房企公司以房产物资抵偿服饰公司积欠市农行全部债务（略）元及向市农行支付利息 ...

X区人民法院作出，根据《最高人民法院〈关于某效判决的连带责任人代偿债务后应以何某诉讼程序向债务人追偿问题的复函〉》的规定，原告可以向原审法院请求 条之规定，裁定如下： 原告天水民达房地产开发有限责任公司与被告天水广融工贸有限公司追偿权纠纷一案移送天水市X区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

被告提供担保。借款到期后，被告未某还借款。青年路信用社向法院起诉要求被告及二原告连带清偿借款及利息。经法院判决后，原告刘某乙为被告偿还了32662元，原告刘某甲 元；上述款项由中牟县人民法院执行局分别出具收款收据。后刘某甲、刘某乙向朱某追偿所偿还的债务，朱某未某支付。现刘某甲、刘某乙诉至法院，要求：1 ...