意见，原告表示被告王某乙为原告支付医药费14,233.55元属实，同意在本案中按责任抵扣处理。 经审理查明： 一、2009年11月5日7时55分许，被告 主张的交通费，依据原告就医地点、时间、次数等，本院酌情确认200元；5、对原告主张的物损费，考虑到道路交通事故责任认定书确认原告所骑电动自行车损坏， ...

，本院予以采信；证据1、3来源合法，内容客观，被告未提供相应的《道路交通事故责任认定书》支持自己的异议，也放弃了对法医鉴定的重新鉴定要求，故本院对证据 事故的主要责任，张文负次要责任，吴某无事故责任。 原告吴某受伤后，被送往湘乡市中医院住院治疗，其住院时间为2009年10月4日起至2009年10月23 ...

被告支付过原告医疗费240元。 经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据道路交通事故责任认定书认可；对原告提供的第二组X、2、X号证据的真实性不持异议 的第二组X号证据交通费票据，被告不认可，原告不能说明该费用发生的具体时间，与其证明目的缺少关联性，本院不予确认。 依据有效证据，本院认定以下案件事实： ...

也未能采取有效措施进行避让，导致事故发生并致原告严重受伤。据此并参考潢川公安交通警察大队道路交通事故责任认定书中所作的事故责任认定，被告杨某甲行为存在过错 期限为28天，医疗机构建议其出院后休息半年（按180天计算），其误工时间为208天。河南省2009年度农业职工年平均工资为x元，根据劳动和社会保障 ...

的质证意见，本院经综合分析认定如下：原告提交的证据1系交警部门制作的道路交通事故责任认定书，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件事实的 予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据8，因交通费票据未注明乘车的时间、地点，亦没有其它证据加以印证，但考虑原告受伤后确会产生交通费用 ...

的质证意见，本院经综合分析认定如下：原告提交的证据1系交警部门制作的道路交通事故责任认定书，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件事实的 予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据8，因交通费票据未注明乘车的时间、地点，亦没有其它证据加以印证，但考虑原告受伤后确会产生交通费用 ...

、拖车费票据未显示客户名称和开票日期，不能证明用于拖车、吊车，食宿费票据无出具时间和客户名称，且票号相连，交通费票据未显示目的地，票据中部分票号相连。被告古某某 全驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，刘某全死亡的交通事故，故刘某丙应按照道路交通事故责任认定书认定的事故责任，对因刘某全死亡及车辆损坏所造成的 ...

停车费540元，交通费200元，上述款项共计6574元。经新蔡某公安局交警大队新公交认字（2009）第X号道路交通事故责任认定书认定为：被反诉人尤某某对此事故负 本案的事故责任。3、公安交通管理系统查询信息，以此证明被告王某的情况与车辆信息。4、诊断证明及出入院证明，以此证明原告的伤情及出入院时间。5 ...

警察支队第五大队作出郑公交【2009】第x号道路交通事故责任认定书，被告张某某负事故全部责任，原告不负责任。该事故造成原告多处骨折、肺挫伤、软组织损伤，经 2009年8月14日至2009年9月14日在郑州市第九人民医院住院治疗，住院时间为31天，住院伙食补助费应为930元（x%，过高部分不予支持；5、 ...

交通管理条例》的有关规定，作出了被告康某某对事故负主要责任，死者张智钊对事故负次要责任的《道路交通事故责任认定书》程序合法，定责准确。被告康某某驾车时违反《 的邮件回执，以此来认定收到《调解终结书》的真实时间。且原审法院在审理仇维青、朱晓静起诉康某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案中的张某某和吴 ...