号精神疾病司法鉴定意见书，客车承包经营合同，安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单及车辆保险报案记录，中国人民财产 合同相对方已履行了充分告知、说明与提示的义务，故应作出不利于格式条款提供方的解释，以保险单上的绝对免赔额为零作为确定双方权利义务 ...

年元月20日二十四时止。车辆损失赔偿限额35万元，第三者责任赔偿限额20万元，双方还签订道路运输承运人责任保险一份，约定：平运七公司将豫x号客车在 的豫x号车车辆营运损失x元，属于本案相关保险条款认定的间接损失，上诉人依据保险合同的约定不应当承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律 ...

在被告人财驻马店公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（第三者责任保险x元）及道路客运承运人责任保险单（每人责任限额x元、投保座位数5）， 内直接向第三者赔偿并退还其垫付的费用，依被告人民财险驻马店公司与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款约定，因被保险人未投保不计免赔险负主要事故 ...

：收到董某2000元。3、豫x号车辆交强险、机动车商业险及道路客运承运人责任保险单。被告新中州运输驻马店公司提供了车辆租赁合同书一份。 还查明，杨 ，计款x.31元，依被告人寿财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人投保有商业第三者责任保险x元并承保不计免赔特约险，故应由被告人寿 ...

资格证及豫x号车行驶证。3、豫x号车辆交强险、机动车商业险及道路客运承运人责任保险单。被告新中州运输驻马店公司提供了车辆租赁合同书一份。 还查明，杨 计款x.47元，依被告人寿财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人投保有商业第三者责任保险x元并承保不计免赔特约险，故应由被告人寿 ...

后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交通公司委托代理人刘继，被上诉人保险公司委托代理人吕国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年 赔率特约条款（M、M1）；特别约定：该车第一受益人为交通银行合肥分行等。2008年2月14日保险公司为交通公司签发的《道路客运承运人责任保险单 ...

日事故伤者清单一支； 9、豫x号邓某某事故款明细； 10、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的赔偿通知书一份；中国人民银行西峡支行汇兑支付来帐凭证一 杰付款收款收据二份； 13、2007年油料补款一份； 14、豫x道路客运承运人责任保险单（正本）一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：2006年12月 ...

。 原告张某某、李某某向本院起诉，要求被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）对其运输车辆豫x号中巴车翻车事故进行理赔。 月11日在被告永安保险公司入有道路客运承运人责任保险一份，双方在签订保险合同中对争议解决方式选择了“提交三门峡仲裁委员会仲裁”的仲裁条款。 本院认为， ...

，决定自2005年1月1日起全面实施道路旅客运输承运人责任保险制度，全省道路旅客运输法定保险险种名称确定为“承运人责任险”或“营运客车车上人员综合险”，并要求各级 最高某额。……” 附件二中的《特别约定》载明：“第一条对于《人身意外伤害保险条款》第三条作如下特约：……二、被保险人因驾驶或乘坐的、在投保 ...

。原审法院经审理查明，2007年3月23日豫x挂车在中华保险南阳支公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，第三者责任险中的第三者人身与财产损某累计 责任限额为100,000元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，上诉人赔偿总额应为200,000元，而原审法院判令 ...