：吴振兴、刘永庆土地使用证，对吴振兴、刘永庆的调查笔录。证明目的：原告与邻居占有的宽度相同，无任何纠纷。第三组：村委会证明两份。证明目的：1、 长12.40米、南边长12.65米、东边长19.78米、西边长20.34米，该占地面积与宅基证标明的用地面积259.42平方米不相符合。本院在审理中，通过实地 ...

令原告赔偿经济损失x元。 经审理查明，原、被告系叔侄关系（被告为叔），前后邻居，原告居南（临街），被告居北，均外门朝东。1999年南乐县X镇X村委会按照南乐县X村镇规划建设的要求开始进行村庄规划，每户宅基占地面积17×17=283，村X村镇统一规划将原、被告两家均往北、西移，即将新村X ...

南阳市卧龙区人民检察院指控，2009年3月28日18时许，被告人温某庚、温某辛闯入本村邻居郭某壬家中，温某辛持砍刀先后将郭某丙、王某乙、王某甲、郭某己 温某辛与郭某戊（系郭某丙等五名受害人亲属）均系同村邻里关系，双方因高速公路占地款的分配问题而有所矛盾。2009年3月28日18时许，温某庚、温某辛二 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：原告陈某甲与第三人陈某乙系邻居关系，均居住在郑州市老鸦陈某。老鸦陈某原属郑州市邙山区人民政府管辖范围，后邙 X号集体土地建设用地使用证，用途为：宅基地。原告得知此情况后，认为原告的用地使用证占地面积超标，且陈某乙将垃圾物堆放在通道上，影响了原告的生活，故提起 ...

放线也是由刘某戊亲自动手并现场监督的，且自己的房屋与刘某戊卖给左右邻居的地皮所建房屋前檐后墙是一致的，被告刘某戊应对自己的房产面积负责，自己 某丙的妻子刘XX以及文殊乡政府干部杨XX现场实地勘察测量，确认沈某丙房屋的实际占地面积为154.43（长23.4m、宽6.6m）。2006年8月9日，光山县X乡 ...

至2008年以来，原、被告八户群众先后购买了卢氏县X乡政府老院房产而成为邻居。原告中除杨某某之外的六户的土地使用证均由卢氏县官道口土地管理所备注注明“ 12月被告史某某持卢氏县X镇人民政府颁发的建设规划许可证对原房产进行改建，其占地仍在原土地使用范围内。七原告认为被告改建，使通往后院厕所的通道由四米 ...

，《中共中央国务院关于加强土地管理制止乱占耕地的通知》中，首次提出了“在全面清查非法占地的基础上，各地要对所有非农业用地进行登记和发证,建立健全地籍管理制度。”由此拉开 始终没有为郑某甲颁发土地使用证。2006年年初郑某甲垒楼梯时，常住焦作的邻居郑某丁回家发现郑某甲所垒楼梯墙占用了其原来的老墙基，让郑 ...

在本组荒地上建砖瓦房2间居住。1991年村组统一规划宅基地时，因该2间房屋占地面积达不到标准宅基地的面积，村组又给其划拨了一处宅基地。1994年遂平县 的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，张某某与刘某某现系东西邻居，遂平县人民政府为刘某某颁发的遂集用(2008)第X号集体土地使用证所确定的 ...

建设用地使用证。该证的内容为：地址临汝镇X村X组，用地面积333.1平方米，建筑占地60平方米，用途宅基地，四至：东与赵某某伙墙，西与张怀周伙墙，南 外其它的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为：张某甲与赵某某系东西相邻的邻居，1992年汝州市人民政府为赵某某颁发了临汝镇乡集建（1992）字第X-X ...

张某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系隔胡同左右邻居，原告居胡同西侧，被告居胡同东侧，该胡同宽八尺多，北至大街，南至 使用证。该土地使用证显示其住宅使用面积东西宽度为16.7米。现被告张某丙住宅实际占地东西宽度为17.9米，被告张某丙在2008年翻建房时向其住宅东侧的胡同盖 ...