为其上述辩解事实未向人民法院提供证据。 被告人财保险防城支公司辩称：被告林某醉酒驾车，保险公司不负赔偿责任。原告的诉讼请求无法律依据，不属于保险赔偿的范围。 权向义务人索赔。交警部门认为被告林某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶致车辆驶出左侧公路外，是造成事故发生的直接原因，因而认定林某负事故全部 ...

证明上述事实的主要证据有： 1、被告人陈某的供述。2009年3月13日下午，其酒后驾车由南向北行驶至杜集南时，撞在一辆电动三轮车的尾部，其见周围有群众 查，上诉人陈某原在公安机关供述称其在发生事故后曾打电话报警，但没有打通。二审期间，陈某又供述称刚拿出电话，没有来得及打电话报警，因见到周围群众过来，怕 ...

被送往医院抢救，抢救无效死亡。经交警部门认定：“被告人郝某某酒后驾车、超速行驶、强行闯入交通警察设置的管制现场，负事故的全部责任，被害人刘某、柳某、冯某某无责任”。肇事后 之前，我先撞到警察设立的反光锥筒上了，当时我有点懵了，也不知道又走出多远，大概有二里地吧。撞的是谁，我也不知道，后来听说是清理第一 ...

为６５００元（职工年平均工资１３０００元÷２），共计为２１１２８０．８９元人民币。事故肇事车辆系被告人罗某某通过银行按揭贷款购买的，车辆登记在罗某某名下，罗 车辆的合法车主。 原审判决认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车因而发生重大交通事故，致三人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成交通 ...

事故认定书，认定当事人莫某与蒙某乙练承担此事故的同等责任不符合事实。因为受害人蒙某乙练系醉酒后躺在被告莫某驾车行驶的车道上，又是晚上，在没有任何标记的情况 ，且无其他生活来源的证据，故对原告的诉求，本院不予全部支持。原告蒙某乙出生于X年X月X日，其已年满17岁，未满18周岁，根据《最高人民法院关于审理 ...

事故认定，被告人颜某承担事故的全部责任。经司法鉴定检验报告书证明，被告人颜某肇事时血样中检出乙醇浓度为132.96mg/x，属醉酒后驾车。2011年5月28 足以认定。 本院认为，被告人颜某在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，造成自己受伤的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 ...

事故。经认定，被告人郑某甲承担事故的全部责任。经检测，从被告人郑某甲血液中检出乙醇浓度为171.93mg/x，属醉酒后驾车。案发后，被告人郑某甲自动 ，足以认定。 本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，造成自己受伤的后果，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于 ...

，本院予以确认。 1、被告人王某某供述，2010年6月5日凌晨1点多，他酒后驾车拉着王××、王某×、靳××从辛店回村里，沿新密路由西向东行驶至赵 说王××已经死亡了。 6、证人王某×证实，王某×给她打电话说靳××在新密路保才瓦厂附近出事故了，她在医院重症监护室见到了靳××。 7、交通事故尸体检验报告二 ...

无证行驶而越线撞向答辩人的车所致，同时，受害人均未戴安全头盔和酒后在车上嘻闹，在事故所发生原因中也有过错，因而，本案中责任的划分，答辩人60%，李某政 事故认定书与事实不符，证据2不能证明李某政开车到左边，证据7不能证明是李某政驾车，对证据3、4、5、6、8、9没有异议，对被告刘某丙提供的证据表示不 ...

无证驾驶而越线撞向答辩人的车所致，同时，受害人均未戴安全头盔和酒后在车上嘻闹，在事故所发生原因中也有过错，因而，本案中责任的划分，答辩人60%，李某政 事故认定书与事实不符，证据2不能证明李某政开车到左边，证据7不能证明是李某政驾车，对证据3、4、5、6、8、9没有异议，对被告刘某丙提供的证据表示不 ...