公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。 原审法院认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未按规定从人行横道通过，且未下车 远公司对卢某承担全某的连带责任不公平。二、此事故发生的原因是杨某醉酒驾车引起，按刑法修正案，虽然杨某驾驶的电动车，但社会危害性同样是严重的。本案 ...

事故认定书，认定我步行进入车行道未走人行横道，是发生交通事故的主要原因，李XX醉酒后驾驶机动车，是发生交通事故的次要原因。现要求李XX赔偿医疗费408.4元、 。XX保险公司认为其承保的是第三者责任保险，非第三者强制责任保险，李XX醉酒驾车发生交通事故，由此而产生的损失不在保险公司的赔付范围内，故不 ...

赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定，有驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，张某醉酒驾车，故平安财险应在交强险范围内先行垫付，但其有权向张某追偿。原告的 ...

检测为阳性，血液中乙醇定量检测为51.73mg／x）。证明目的：申某生系醉酒驾车。 经庭审质证，被告周某未到庭质证，其他两被告对原告提供的证据（1） ，原告对被告运输公司提供的证据的真实性无某议，但认为申某生系饮酒驾驶，并非醉酒驾驶。 本院认为，原告提供的证据（1）系本区域内处理道路交通事故的行政机关 ...

血。后经怀化市方正司法鉴定中心检验，汪某的血液酒精含量为x/x，属醉酒驾车。 当日，被告人汪某被靖州县公安民警传唤到案。 就指控事实公诉机关向 某饮酒的事实； 3、血液酒精浓度测试结果及司法鉴定检验报告书，证明被告人汪某属醉酒的事实； 4、二轮摩托车物证（照片）及车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车 ...

其所居住社区无重大不良影响。 被告人汪某的辩护人提出的辩护意见是，被告人汪某醉酒驾车车程很短，没有造成其他严重后果，其在逆行时被交警查后积极配合，且 市中心医院。 3.被告人汪某的供述节录证实，2011年6月9日中午喝了一点酒，约14时骑摩托车逆向行驶金州路江南交警中队门口时被民警查获，检测结果为血液 ...

供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒驾车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉的事实和 其所驾驶的三轮摩托车，车辆只是向后短距离滑行，其对社会的危害性有别其他的闹市醉驾案件，加之被告人徐某是四级残疾的残疾人，经过庭审教育后，积极悔罪，故可 ...

，共计x元。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称根据事故认定书认定被告梁某醉酒驾驶，按照交强险条款规定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回 的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人梁某醉酒驾车造成本案的交通事故，上诉人对该事故是否应承担赔偿责任。《道路交通安全法 ...

印证，并经原审法院庭审举证、质证属实。 原判认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾某机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任， 和证据均与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾某机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为 ...