郭某1995年被回迁安置于（略）-X-X号房屋居住，该房东向窗口采光。1995年2月，被上诉人辽宁兴科房屋开发有限公司与沈阳黎明房屋开发公司以联合开发 某以“兴科公司1996年开始在其房屋东侧建设X号楼，该楼影响其东侧窗口采光”为由，诉至原审法院，要求沈阳南方证券有限公司沈阳分公司及兴科公司予以调房。 ...

某以“兴科公司1996年开始在其房屋东侧建设X号楼，该楼影响其东侧窗口采光”为由，诉至原审法院，要求沈阳南方证券有限公司沈阳分公司及兴科公司予以调房。 公司，本公司不应承担赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 徐某辩称:自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 ...

某以“兴科公司1996年开始在其房屋东侧建设X号楼，该楼影响其东侧窗口采光”为由，诉至原审法院，要求沈阳南方证券有限公司沈阳分公司及兴科公司予以调房。 公司，本公司不应承担赔偿责任。要求二审驳回上诉，维持原判。 孙某辩称:自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 ...

在二审期间针对本案事实均没提供新的证据。 本案争议的焦点是：认定是否侵犯采光权是否可以依据《安徽省城市X区规划设计暂行规定》中关于日照间距系数的规定。 .4，且北部取上限。日照间距系数作出的依据之一就是日照标准。故认定是否侵犯采光权可以根据日照间距系数进行计算。按此标准计算，上诉人工艺厂北山墙顶部的 ...

仰某诉云梦县规划局 规划行政许可一案 二审行政判决书 （2010）孝行终字第X号 上诉人（原审原告）仰某，男，X年X月X日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住（略）。 委托代理人褚某某，女，X年X月X日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住（略）。系上诉人仰某之妻。代理权限为一般代理。 委托代理人聂 ...

X分局在建房时按照约定，将双方房屋之间留有1.2米通道，该通道仅为双方通风采光之用。2009年下半年，2011年6月被告分别在该通道西面安装宽1.2米高 平方米，房屋产权证为西安市X区字第X号。 庭审期间，原告对要求被告拆除安装在通风采光道北墙的门，将门改成窗户，恢复原状之诉讼请求表示放弃。被告称其已 ...

在被告自建房东侧另外还有两间自建房。现被告认为所盖自建房对原告房屋采光没有构成妨碍，不同意原告诉讼请求。 原审法院经审理查明：北京市X区×××大街×××号 从两房相距的距离和高度来说，都无法判断安××自建房给武××北房的采光造成妨碍。故对武××的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，一审法院判决认定事实 ...

、丙当庭放弃对门廊西侧过道房屋的使用权并同意将门廊东侧及东房北侧遮挡北房采光部分的墙体改建为玻璃隔断。 上述事实，有双方当事人陈述、（2007）海民初字第X 房采光部分的墙体予以拆除。乙、丙当庭同意将门廊东侧及东房北侧遮挡北房采光部分的墙体改建为玻璃隔断，法院不持异议。具体改建方案，法院将酌情予以判决 ...

某”。因此可以确定，本案争议工程的全部保某工程均由安装公司进行，包括屋面彩钢板与采光塑料板衔接处和铝塑檐口板内的保某。因此，安装公司应对保某工程的施工 屋顶透光塑料板不属于安装公司的施工范围”，并依此认定“重新铺装屋面彩钢并作为采光塑料板和金某屋面板衔接处做好保某处理”和“重新安装铝塑檐口板，铝塑檐口 ...

基范围之内，根据居委会的意见，给我留一米宽的滴水，我没有影响到被告的采光，所建房屋符合中央建设部规定的标准，要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告肖某山 另一间房屋门朝北，该三间房屋均没有窗户。本案在审理过程中，原告对采光问题不申请相关鉴定部门进行司某鉴定。 本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设 ...