的。至于死亡补偿费数额的多少，可酌情而定，上诉人提出参照道路交通事故死亡赔偿标准进行，并无法律依据，不能成为改变原判的法定理由。对于二原告人以自己名义 x某x的经济赔偿能力问题，二审中被告人x某x并未提出异议且并不影响案件的定罪量刑和附带民事诉讼部分的认定处理，对此二审无需考虑。原判对原审被告人x某x ...

对于一审认定的事实和罪名没有意见。上诉人犯罪不属情节严重，表示认罪，但量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，2003年11月3日中午，上诉人黄某 海洛因已达7.8克，根据2000年4月20日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条(一)项规定:“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四 ...

第五十三条、第三百五十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定，判决如下：被告人盛某犯贩卖 四年，罚金人民币五千元。 庭审中，上诉人盛某提出，原判认定事实错误，量刑过重。蚌埠市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确 ...

重量可推知其贩卖毒品总数量在3克左右，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定应在三年以上七 属违禁品，依法应予没收。被告人贩卖毒品的非法获利600元，依法应予追缴。公诉机关的量刑意见符合被告人的犯罪事实及犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

引用《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款，但不影响对上诉人王某犯抢劫罪的事实的认定和定罪量刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， 刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二 ...

经过材料、户籍资料、假烟生产帐本、送货单、湖南省2010年下半年卷烟品牌的价格标准文某等证据。 原审法院认为，被告人梁某、李某、欧某丁违反国家有关 符合法律规定，并无不当。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

。被告人柴某多次贩卖毒品，属情节严重，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项之规定应在三年以上七 属违禁品，依法应予没收。被告人贩卖毒品的非法获利730元，依法应予追缴。公诉机关的量刑意见符合被告人的犯罪事实及犯罪情节，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法 ...

赔偿责任。 上诉人秦某上诉提出：被害人王某璞系农村户口，应按河南省农民收入标准计算进行赔偿。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证 逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人杜某、秦某的上诉理由 ...

．不某要供述主要犯罪事实，还要供述个人基本信息。但个人基本信息不某响定罪量刑的，即便没有供述，也成立自某。 《解释》第一条第（二）项 罪行未被通缉、也未录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。 2．异种罪行的认定——如何认定“异种”，应以罪名为标准 犯罪嫌疑人 ...

，第六十四条，第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用 应属非法持有或者贩卖毒品未遂，一审对此定性不当；且其有立功表现，一审对其量刑过重。其辩护人亦提出了以上相同辩护意见。 湖北省人民检察院汉江分院检察员金志慧出庭履行 ...