年3月12日向原告郴州市X村信用合作联社申请展期一年还款，被告凌某某同意继续担保，经审批后，原告与被告肖某乙、凌某某签订了《借款展期协议》，展期 .93元，尚拖欠原告借款本金x元及其利息x.60元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告肖某乙不遵守诚实信用原则， ...

家具有限公司(以下简称“华龙公司”)、被告顺德市X镇经济发展总公司(以下简称“发展总公司”)借款合同纠纷一案，原告于2004年6月3日向本院提起诉讼。本院于2004 ，本院认为:原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与华龙公司、发展总公司签订的四份《保证担保借款合同》合法有效，受法律保护 ...

双方之间无真实的交易关系而进行的资金往来，其行为性质应确认为企业间借贷，违反了有关金融法规，应当依法确认无效，被告农工商公司所欠本金部分应予返还。原告于 之内容可以看出，两被告应当明知原告与农工商浦东公司之间未履行合同而有资金往来，其担保行为因主合同(借款)行为无效而无效。对无效的后果，原告与两被告均 ...

中国建设银行股份有限公司XX市分行与被告黄XX、被告XX市XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法组成合议庭，于 借款人立即归还借款本息及相关费用；③向借款人收取违某；④行使担保权利；⑤解除与借款人的借贷关系。”合同签订后，原告向被告黄XX发放了贷款x元。但 ...

等价，民间借贷合同并不必然损害国家利益和社会公共利益，从债权人的利益保护角度看，债权人当初的意思明确为借款，并有借条为书面凭证，且要求债务人提供了担保，这 及自2011年7月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 ...

原告湖南省祁东县X村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告彭某某，谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法由审判员李友 彭某某、谭某某签订的贷款借据及保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确。被告彭某某 ...

（略）。 原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理后，依法组成由法官 证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：中国银行与孙某某为设立借贷及担保法律关系签订的借款合同，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的 ...

，保证人郑州市银丰实业有限公司承担连带保证义务；2、借据一份，证明原被告双方的借贷关系、贷款利率及还款计划；3、贷款利息管理卡一份，证明被告河南同启 联社二七信用社与被告河南同启实业有限公司及被告郑州市银丰实业有限公司签订的保证担保借款合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、 ...

；4、2006年5月24日刘某某、张某乙与卧龙信用联社西郊信用社签订的抵押担保借款合同；5、2006年5月24日刘某某出具的借款借据；6、2006年5月24 据借据和原告举证证据5相同，虽然落款时间有改动，但属笔误，其不影响本案双方借贷关系的成立。 因被告刘某某、张某乙对原告所举证据上涉及本人的签名均 ...

X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告李某、刘某某、王某艳金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，分别于2009年5月7日 ，与本案争议有关联性，可以直接反映卧龙信用联社与李某之间借贷法律关系及李某收到借款的事实；原告举证4系抵押担保合同在质证时原告认可不是王某艳本人签名，对此 ...