东方资产办事处，之后，于2005年3月25日在《四川日报》上发布《债权转让暨催收联合公告》。 另查明，成都万间房地产开发公司于2000年7月17日 应计收复利的问题，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期 ...

“四川省航空投资有限责任公司”的公章和吴岚的签名是真实的；原告长城资产公司确认本案债权转让时受让的表外利息为（略）.55元，借款本金项下 ，依据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》及最高人民法院法[2002]X号 ...

国有独资金融企业，海口办事处是该公司的省级分支机构。本办事处已于1999年12月10日同中国建设银行海南省琼山支行签订了建琼第（略）号债权转让协议， 本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国信达资产管理公司海口办事处借款本金人民币1100万元及利息(其中债权转让前，即截止至1999年9月20日尚欠的 ...

对此，原告中信公司认为其是按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条的 ，中国建设银行、中国建设银行北京市分行与信达公司共同在《北京日报》上发布债权转让暨催收公告。 2004年11月29日，信达公司与东方公司签订信京 ...

债权转让事宜书面通知二轻招待所。２００１年２月２８日二轻招待所签收了债权转让通知。海口办事处受让债权后多次向二轻招待所催收未果，遂于２００２年５月２７日 依据最高人民法院法释［２００１］１２号文规定，“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可依法取得对债权的抵押权，原抵押权继续有效”。所以法院应据此 ...

本息，建行大渡口支行亦未向某己主张过权利。据此，建行大渡口支行的该项债权已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，不再受法律保护，其曾经享有的抵押权亦不 法院错误准许大渡口支行等当庭通知债权转让。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题》第六条规定 ...

在北京日报中刊登了债权转让暨催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件使用法律若干问题》的 朝阳支行基于与代某某签订的朝阳－2000－476－x号借款合同而产生的债权。2004年10月22日，中国建设银行、中国建设银行北京市分行、信达公司 ...

对抵押物办理了登记手续，两被告应当按照合同约定履行各自的义务。该笔债权转让给成都办事处后，依法将债权转让事实通知了两被告，两被告予以认可，该债权转让 主张权利，该做法符合《最高某民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《规定 ...

支行建立连带保证担保法律关系的事实无异议。2、原告对2000年3月1日债权转让之前的利息所主张的数额没有证据证明，我方只确认2000年3月1日起 第一被告公告进行了催收，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定， ...

支行建立连带保证担保法律关系的事实无异议。2、原告对2000年3月1日债权转让之前的利息所主张的数额没有证据证明，我方只确认2000年3月1日起 两被告公告进行了催收，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，该 ...