审理，这不符合有关法律规定。3、原判适用法律错误。基于原判在认定事实和适用法律程序等方面存在问题，义沟村委认为原判适用法律错误。义沟村委在本案中一无侵权二 没有在损坏处设立明显标志，致使刘某某受伤，与义沟村委未尽管理义务有关。 针对上诉人义沟村委与被上诉人刘某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：义 ...

...

分局取保候审，2009年9月23日被郑州市金水区人民法院逮捕。羁押于郑州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）申松，男，X年X月X日出生。2009年7月 充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查属实，本院予以确认。 针对上诉人及其辩护人提出的本案不存在共同预谋的辩解、辩护意见，经查，本案 ...

代理人叶某某，该公司项目经理。 委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告)洛阳市转业军官住房开发有限公司。 法定代表人马某某，该公司 二审法院驳回太兴公司的诉讼请求，依法改判。 针对太兴公司的上诉，军安公司答辩称：1、一审法院在审理本案过程中程序合法，不存在有任何违反程序 ...

了不正当竞争。重庆劳亚尔公司认为其企业名称是经过工商行政管理机关登记等合法程序取得的，是合法的权利，不构成不正当竞争。 一审法院认为，这里涉及到商标和 专用权的侵犯；二、若构成侵权，则一审确定的赔偿金额是否恰当。 针对第一个争议焦点，上诉人上诉称其在产品上标注公司名称的行为属对自身企业名称的合理使用， ...

厂分别缴至2005年8月、2007年12月。 2007年12月24日，长沙衡器厂针对包括成某某在内的6名职工作出《关于解除王继福等六名同志劳动关系的决定 诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由成某某负担。 成某某不服原审判决向本院提起上诉称，1、上诉人与长沙衡器厂的劳动关系至今依然 ...

进行了检查、对计算机中相关程序或文件进行了检查或清除，并且完成了拨号、输入帐号和密码等过程；三、没有其他证据佐证。因此，针对公证书所记录的同一个现象 ，一审判决诉讼费全部由重庆长宽公司负担并无不当。 综上所述，重庆长宽公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华 ...

被告邵某某负担150元，被告人民路营销部负担520元。 人民路营销部不服判决，向本院上诉称：1、根据保险合同中约定的仲裁条款，人民法院不应受理此案；2 ，原审判决认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，驳回被上诉人对保险公司的全部诉讼请求。 针对人民路营销部的上诉，李某某、孙某 ...

一审判决，依法认定温县X镇人民政府成立的温县奔驰凉鞋厂清算组程序违法，改判由温县奔驰凉鞋厂偿还上诉人借款25万元及利息，并支付逾期未偿还的双倍利息 本院认为上诉人武某某提供的证据客观真实，同本案具有关联性，本院予以采信。针对争议焦点，上诉人武某某认为，温县X镇人民政府应当承担连带赔偿责任。一是温县奔驰 ...

云铜稀贵铅业有限责任公司答辩称：周某某的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回其上诉。 针对周某某的上诉，被上诉人李某某答辩称：周某某与云铜公司应承担 赔偿责任过高的观点，无事实和法律根据，本院均不予采纳。关于上诉人云铜公司称一审判决程序违法及被上诉人李某某系“农村居民”而不是“非农城镇居民”的观点，因 ...