信达公司与瑞华公司于2006年12月15日签订了《单户资产转让协议》，将对海棠公司的债权转让给了瑞华公司。双方于2007年1月25日在《重庆 资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一项的规定，瑞华公司取得的抵押权不需要 ...

。 以上事实，有汇达公司提交的《北京市平谷区黄金公司项目移交协议》、《债权转让通知暨债务催收公告》、《黄金专项贷款余额确认及担保书》、《确认黄金专项贷款 十一条、第五十三条及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、 ...

东方资产办事处，之后，于2005年3月25日在《四川日报》上发布《债权转让暨催收联合公告》。 另查明，成都万间房地产开发公司于2000年7月17日 应计收复利的问题，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期 ...

时辩称，(一)第一被告土畜产公司向农行清水河县支行借款121万元属实，但债权转让时，双方确认的数额为116万元；(二)1999年4月农行清水河县支行同意 之后的2000年3月8日根据中国农业银行内蒙古分行与原告中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订的《剥离收购不良资产协议书》，至2000年3月31日起 ...

上向相关债务人发布《债权转让暨催收公告》，符合《最高人民法院〈关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干 五十三条的规定，判决如下： 被告陈某在判决生效后10日内归还原告中国东方资产管某公司兰州办事处借款本金35000元并支付利息（自2000年9月14日起 ...

本金及截至2009年12月20日的利息479.84万元（此后利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、新华公司承担本案全部诉讼费用。 本院根据 影响的报纸上发布债权转让及催收联合公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题 ...

文件提交法院，所有的文件显示时间均在贷款合同形成之后。2、建行怀柔支行在转让债权后对东升公司进行过债权履行催讨，该种行为足以表明在此之前的债权 查明的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：金融 ...

不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的 本院不予采纳。 关于太保公司提出的东方公司广州办事处并未放弃质押权、标的债权不可转让的上诉理由。本院认为，太保公司提出该项上诉理由的主要依据是东方公司广州 ...

主张保证合同不成立的观点没有事实和法律依据。 关于本案的诉讼主体和债权转让问题，宁夏回族自治区高级人民法院审理认为，中国银行宁夏分行正式挂牌行使职权前，其 ，并办理了抵押物登记。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定 ...

不发生效力，并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的 本院不予采纳。 关于太保公司提出的东方公司广州办事处并未放弃质押权、标的债权不可转让的上诉理由。本院认为，太保公司提出该项上诉理由的主要依据是东方公司广州 ...