2000年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人中顺公司之委托代理人张某某、张振宇，被上诉人中国建设银行上海市分行房地产信贷部(以下简称建行房地产信贷部)之委托代理人刘、管 升未按约履行还款付息之责后，根据与上诉人的协议约定，在向上诉人发出扣款通知后，直接在上诉人“担保保证金专户”中扣除陈学升应还款本息 ...

2月18日判决支持了物流公司的诉讼请求。 原审法院认为：上海银行外滩支行与物流公司、大庆公司签订的信用证开证人民某保证金授信额度协议及保证合同合法有效。双方 支行申请开具信用证，并以此为目的签订授信额度协议，并由作为进口方的大庆公司提供担保，同时以信用证项下的进口货物为质押，在信用证承兑后，再由大庆 ...

为也是依照股东间的协议进行的，是股权调整行为的延续，与华西公司的借款行为无关。嘉陵公司所述本案合同关系中存在严重欺诈行为，反担保合同应属无效的 约定履行还款义务，建行营业部多次向其发出“履行担保责任通知书”，倍特公司遂于2000年11月30日在贷款银行的监督和借款人华西公司的配合下，以转账支票的形式 ...

)安溪县三元岩水泥有限公司，住所地：安溪县X镇X村。 法定代表人叶某某，该公司董事长。 委托代理人陈连生，安溪县金星法律服务所法律工作者。 原审被告安溪县剑兴水泥 直接或委托其他银行从担保单位的各项投资和存款中扣收；又约定不受借款方接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不 ...

)款实施；保证方将废弃担保职责。 根据上述合同及协议，在湘桥物资公司出具六百万元的借据后，湘财实验银行按期将全部贷款转入湘侨物资公司的帐户。至一九九三年 条例》第八条、第十五条之规定判决如下： 一、解除湘财实验银行与湘侨物业公司一九九三年十一月十一日订立的《流动资金借款合同》。 二、湘侨物业公司偿还湘 ...

，珠海分公司未履行还款义务，省进出口总公司也未履行还款担保义务。至一九九九年九月二十日止，共欠本息2496万某。一九九九年八月，根据中国人民银行及中国人民建设银行总行 我司有过还款行为，请求法院查实。原告信达长沙办事处应当举证证明该案未过诉讼时效。我司与万某公司的股权转让协议是否合法有效是确认之诉，与 ...

经审理查明，1997年3月29日，农资公司与原就业局下属的型煤公司签订了一份联合发运煤炭的协议，约定由甲方(型煤公司)负责提报车皮计划。组织货源发运，乙方 还是从实质内容均有不当之处，且农资公司未在担保期间主张债权，担保期间已过，保证人不再承担保证责任，作为银龙公司的开办单位信贷部已撤销，并入其业务的 ...

的权利。1999年12月28日，兰州分行与兰州办事处分别代表开发银行与中国信达资产管理公司签订的债权转让协议，主体符合我国法律和有关政策规定，内容真实 750万元中冲减。 农垦宾馆为工业公司的借款1300万元向开发银行出具了不可撤销的担保函，担保的意思表示真实，应确认担保有效。担保函载明，如债务人不按 ...

.02％。该合同还规定：本协议是对农银借字(2000)第031号的主合同及农银抵借字99第007号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述 月7日，中国农业银行安徽省分行营业部下达皖农银营(2001)519号《关于做好营业部辖属支行交叉贷款划转工作的通知》，将长江路支行与飞歌公司的贷款业务划归金寨路 ...

某代理人谢某、易承某，被告武汉某担保公司的委某代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行某分行、浦发银行某支行诉称，浦发银行某分行为 武汉某科技公司、武汉某担保公司的连带责任保证的指向人亦是邱某，邱某应承担合同中约定的还款义务和相应责任，至于邱某将部分款项与陶某协议出借使用的事实，原告 ...