亦不予确认。本院认为，被告提供的证据反映的系被告和案外人的结算关系，以及被告内部的业务操作过程，与本案争议事实无关，故证据效力不予认定。 经对 被告上海绿洲长荣国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告利通物流有限公司上海分公司代垫费用905.80美元及利息（利息按中国人民银行企业同期活期存款 ...

后，依法组成合议庭。原告于起诉同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1,938,020.39元，或查封其他等值财产。本院于次日裁定予以准许 条第一款、第七十四条之规定，判决如下： 对原告上海月月潮国际贸易有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22,242.18元，由原告上海 ...

法定代表人何a，董事长。 委托代理人汪a，该公司工作人员。 被告上海D国际茶业市场经营管理有限公司，注册地上海市×××。 法定代表人庞a，董事长。 委托代理人胡a 项目，与本案无关。证据15，根据双方补充协议，原告只有完成全部工程量才能结算工程奖励，现原告完成不到60%，货款也未全部收回，故原告不应 ...

委托书等证据也为传真件，但结合证人的证词以及冠霖公司的当庭对证据3—农业银行结算业务申请书的确认，加之所有传真件均由凭祥同一台机器发送，从日常生活的经验法则， 月18日及19日，桂雄公司将价值x．54元的货物运至凭祥万通国际物流园，覃某某本人亲自前往凭祥办理交货手续。2007年12月7日、2008年1 ...

撤销担保书》，载明根据上X浦东公司、上海上X国际贸易（集团）有限公司（甲方）与科弘公司（乙方）签订的内贸业务，星岛公司愿意作为乙方不能按期付款时 日开始，以上四笔款项均计息至2008年11月18日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 本案案件受理费人民币67,883.90元，由上诉人常熟星岛 ...

人中国船舶工业物资西南公司（以下简称中船物资西南公司）与被上诉人锦海捷亚国际货运有限公司重庆办事处（以下简称锦海捷亚公司重庆办事处）运输合同纠纷一案，重庆市 中船重工公司代为支付。2.中船重工公司在与中船物资西南公司业务结算过程中冲抵该款并按银行同期贷款利率支付利息。3.中船重工公司代为支付的期限为1 ...

采用了独任制审理。 (二)“原审判决”认定的事实不清，证据不足。原审法院无视作为结算及合同履行的重要证据：发票，而在没有充份证据的情况下，认为新津 登记的国际货物运输代理企业，它出具的对象必须是委托人。而从事国际船舶代理业务的企业使用的则是《国际海运业船舶代理专用发票》，若本案金阳公司、金阳深圳分公司 ...

存在货运代理合同关系；3、双方合同所涉废纸的业务总量为5，825。222吨，该数量为双方服务费用的结算基础；4、原告为被告所提供的服务已于 ： 一、被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东方国际物流有限公司偿还垫付费用人民币757，946元及其利息人民币127，164。39元； 二 ...

律师。 委托代理人张华，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海泽普国际贸易有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人郑某某，该公司董事长 ，泽普公司仅仅是代理商。泽普公司与外商之间还有其它代理业务，泽普公司在中国农业银行上海市五角场支行的涉外收入申报单列表中的交易金某并非全部是 ...