信额度敞口最高限额（不含保证金）人民币500万元，可用于流动资金贷款及开立银行承兑汇票，额度有效期1年，单笔贷款期限不超过一年。为此，我行与保山公司 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

不超过1860万元的贷款，贷款业务范围包括一般本外币资金贷款，签发银行承兑汇票和开出国内外信用证等银行信贷业务。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保 以借款借据或借贷双方协议为准，借款借据(协议)作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；二轻公司为金轮铝制品厂的连带责任保证担保人。” 1998年9月3 ...

贵司未能遵循最大诚信原则，且有提供虚假单据骗取保险赔款的嫌疑。根据相关法律规定及保单约定，如贵司就上述三案(报损金额总计usDl，547，040)向我 所称‘贷款’包括一般贷款（含抵押、质押、保证、信用等贷款）、贴现、银行承兑汇票垫款、信用证垫款、担保垫款、进出口押汇、银行卡透支、拆出资金、存放同业、 ...

不超过1920万元的贷款，贷款业务范围包括一般本外币资金贷款，签发银行承兑汇票和开出国内外信用证等银行信贷业务。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续 方式以借款借据或借贷双方协议为准，借款借据(协议)作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；保证人与某款人对债务承担连带责任，保证期限自本合同签订之 ...

认定错误，违背法律规定。本案属于票据付款请求权纠纷，依法应由太原市中级人民法院管辖。 山西阳光焦化集团股份有限公司提出上诉称，案涉银行承兑汇票因票据当事人涉嫌 都有管辖权。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院依据当事人主张的法律关系的性质，将本案案由确定为票据追索权纠纷并无不当。上诉人提出案件 ...

房屋占用范围内的土地使用权没有依法办理抵押登记，原告对土地使用权主张抵押权没有事实和法律依据；二、被告王某丙承担保证责任的最高债权限额应当是800万元，对 决议、申请、综合授信额度合同，用于证明原告与鑫博公司建立流动资金贷款及银行承兑汇票合同关系，且明确约定了双方权利义务； 二、鑫博公司抵押声明书、 ...

承诺协议》、《最高额保证合同》为有效协议，建行黄某路支行在签发银行承兑汇票时无任何过错和过失，一拖股份公司作为小轮拖公司的股东之一在开办小轮拖 股份公司对小轮拖公司应承担连带保证责任。请求驳回申请人的再审申请，维持生效判决的法律效力。 原审上诉人小轮拖公司、东方实业公司及一审被告东方轴承厂、庆丰公司、 ...

内，向主债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票等而形成的各类或有负债。前诉主债权余额在债权发生期间内以最高额不 ：原告浦发行郑州分行与被告兴安公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。浦发行郑州分行依约发放了贷款，仁和 ...

证明工行护国支行因本案诉讼交纳诉讼费用x元。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2003年10月27日,威波公司与工行护国支行签订《房地产业借款合同 万元的最高余额内，工行护国支行依据主合同发放的所有本外币贷款以及因开立银行承兑汇票、信用证、保函而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间 ...

律师事务所律师。 委托代理人王某丙，佛山市南海中南企业(集团)公司职员。 原告中国建设银行佛山南海支行(以下简称南海建行)诉被告佛山市南海区大沥恒达型材厂(以下简称 的逾期利息合乎法律规定，本院予以支持。 南桂公司自愿为恒达型材厂的上述借款合同项下的债务出具连带保证，担保范围为银行承兑汇票本金及应付 ...