。太重公司认为2002年4月2日2000万元和8月12日1000万元承兑汇票应当扣除贴现利息；嘉和泰公司认为应以收款金额和收据金额为准。一审法院认为， 却未予支持，并将双方当事人按照日万分之四的比例计算违约金的约定调整为按银行利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，人民法院对于 ...

虽暂无证据证明被上诉人和信和公司存在恶意串通的行为，但被上诉人未严格按规定贴现，及审查商品发运单和增值税专用发票，被上诉人自身存在过错。上诉人已向信 本院认为，信和公司手持出票人为上诉人的商业承兑汇票，向其开户行被上诉人申请贴现，为此，被上诉人按中国人民银行《支付结算办法》规定，要求申请人信和公司出具 ...

，该行承兑。12月24日，议付行香港运通银行来电称已凭该行承兑电将款项贴现给受益人。1999年1月8日，议付行来电称已与香港布鲁塞尔银行达成 略）、（略）号信用证的不可撤销信用证申请书、合同书、有关信用证内容的电报文稿、汇票、进口付汇备案表、特定商品进口登记证明、信用证单据通知书、付款委托书等材料。 ...

上述款项得以偿还，被告遂向原告开具了讼争商业承兑汇票，作为一种贴现的反担保。现原告仅向贴现银行支付票款人民币4,203,645.76元，因此原告仅 至判决生效之日止的逾期付款利息(以人民币500万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币35,482元，由被告东海 ...

为最长不超过六个月的由供需双方共同认可的开户银行的可贴现商业承兑汇票；需方承诺，商业承兑汇票的贴息部分由需方承担。该《购销协议》还约定， ,000元为本金，自2006年12月28日起至2009年2月28日止，按银行同期贷款利率计算的违约金利息；(6)、以未付货款的违约金2,175,549.09元为本金 ...

票据款30万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被上诉人要求上诉人支付银行利息4万元的诉讼请求，不予支持；案件受理费8，325.80元，由被上诉人负担1 纪某交付了借款30万元，被上诉人收取上诉人出具的商业承兑汇票已支付了对价。被上诉人与盈中信用社办理票据贴现及此后的还票、还款行为未在票据上予以记载 ...

为最长不超过六个月的由供需双方共同认可的开户银行的可贴现商业承兑汇票；需方承诺，商业承兑汇票的贴息部分由需方承担。该《购销协议》还约定， 。即便基础公司要承担违约责任，《购销协议》约定的每日0.3%的违约金比例已远远超过银行贷款利率，应予以调整。而违约金本身就具有惩罚性和补偿性，故再计算违约金利息没有 ...

.)。福建中行经审单后认为单据表面与信用证相符，于1997年9月30日对外作出承兑，并决定依信用证条款于1997年12月30日付款。1997年12月30日付款 。 本案原告申请开立的是远期议付信用证，本院注意到里昂银行对被告百利多公司的贴现发生在福建中行承兑汇票之前，且已得到百利多公司提供的担保。故可 ...

公司投资江津钢厂、纸厂，归还欠款和日常的经营活动。 上述事实，有证人彭某丙证言证实承兑汇票金额、银行贴现时间及贴现款的数额、去向等事实，有贴现 支付的货款后，上交金属材料分公司财务金额为300,000元的支票、300,000元的汇票各一份，余某122,670元和收到的零星客户支付给金属材料分公司钢材款 ...

公司认为，按照1998年6月3日协议书的约定，厦华公司先付500万元人民币远期承兑汇票给大正公司(永海达公司)，由大正公司(永海达公司)背书给北方公司，北方 ，应予认定。 在信用证最后付款之日，北方公司将厦华公司的远期汇票贴现而支付银行的贴现利息（略）.74元。 上述六份信用证，厦华公司总共应付给北方 ...