农行借款或归还借款，泸州农行可根据借款合同分次向泸州公司发放或收回贷款，担保借款最高额为借款本金800万元，保证范围为借款本息(加罚息)、违约金以及 利息按双方约定月利率计算，并从逾期之日起至付清之日止按中国人民银行关于逾期付款的规定支付违约金)。 二、撤销四川省泸州市中级人民法院(1999)泸经初字 ...

合同和房屋买卖合同系分别独立存在的合同，而担保合同才是依附于住房按揭贷款合同的从合同。故在丁某某与银行之间系借贷法律关系，丁某某与豪斯公司 ，本院不予支持。 三、关于建行锦城支行是否应对未办理抵押登记备案的行为承担责任的问题 基于本判决第一点认定的理由，建行锦城支行在与丁某某签订《住房按揭(抵押)贷款 ...

兴水泥熟料厂有业务往来，该厂因资金周转困难向原告申请借款，要求本单位为其贷款担保，本单位同意保证把该厂(被告安溪县剑兴水泥熟料厂)的石灰矿在答辩人的 被告建行安溪县支行应给付反诉原告安溪县三元岩水泥有限公司（略）元及利息(利息以人民银行规定迟延支付利率计算支付，即自1999年2月8日计算至款项给付清时 ...

计算利息。 原审法院审理认为：1、关于欠款利率的计算标准问题。依照中国人民银行公布的1999年6月10日的贷款年利率(6个月以内)为5.58％，因此双方约定的 的约定，而不是对保证期间的约定；同时认为，保证关系应该由新的《贷款担保合同》所确定，该合同中未约定保证期间。 本院认为，贷款人新华信托、借款人 ...

予以确认。针对本案争议的焦点即借款合同及抵押合同、保证合同效力问题，为支持自己关于借款合同无效导致担保合同无效的抗辩理由，被告新原兴公司举示了以下证据：1 第X号民事判决书。证据3—5，以证明荣静公司无自有资金，其全部资金均来源于银行贷款。6、荣静公司致重庆市建委《请示》，以证明荣静公司从未取得房地产 ...

31日，第一被告从中国农业发展银行重庆市巴南支行(以下简称农发行巴支行)贷款300万元，并由重庆南江房屋开发有限公司以土地提供抵押担保。1997年6月17日， 1998年4月30日，巴南支行根据《中国人民银行、中国农业发展银行、中国农业银行清退资金及利息有关问题的通知》，被告和平羊业原在农发行巴支行 ...

月20日)至清偿日止；(2)依法判令被告人省供销社承担贷款担保的连带清偿责任；(3)依法判令被告人偿付应付银行承兑汇票款及利息（略）元至清偿日止，并承担 对本案纠纷应负全部责任。土产公司在庭审中辩称已超过诉讼时效某1145万元贷款问题，经审查，其中专项贷款最早一笔于1996年5月6日到期，常规贷款最早 ...

对此予以接受。淮北建行依约履行了义务。关于淮北市东方针织厂已经归还的50万元的问题。从庭审情况看，淮北建行承认该50万元系淮北市东方针织厂归还其1993年12 7月24日起算至给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。淮北市冶炼化工总厂提供担保某50万元，从1995年12月28日至1996年10 ...

证明原告与被告庞某之间买卖关系的事实，双方约定在原告的担保下被告庞某向银行贷款、原告垫款后的担保追偿以及协议管辖的事实； 5、《公证书》复印件， 同时鉴于庞某与钟某是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 ...

，该公司经理。 委托代理人姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司郴州分行（以下简称农行郴州分行）因与被上诉人深圳泰宝投资发展有限公司 二终字第X号民事判决书认为：“本案所涉及反诉部分的10,270,000元贷款本息问题，因本案中不应由玖和玖公司偿还该款项，而郴州市中级人民法院 ...